Приговор № 1-34/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 1-34/2025

дело №1-34/2025

УИД 03RS0064-01-2025-000396-50


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Уфа 06 февраля 2025 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при секретаре Колбасенко Д.Е.,

с участием государственного обвинителя Шумиловой А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Сагадатовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего монтажником железобетонных конструкций в ООО «<данные изъяты>», состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 38 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории кладбища сельского поселения <адрес>, из корыстных побуждений с умыслом на тайное хищение чужого имущества, взяв с разрешения Потерпевший №1 принадлежащий последнему сотовый телефон «<данные изъяты>», и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем использования приложения «<данные изъяты>» перевел денежные средства в размере 30000 рублей с банковского счета, открытого в АО «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1, на банковский счет, открытый в ПАО «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО2 №1 Продолжая свои преступные действия, в 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории кладбища сельского поселения <адрес>, с помощью сотового телефона «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1, путем использования приложения «Т-Банк» перевел денежные средства в размере 20000 рублей с банковского счета, открытого в АО «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1, на банковский счет, открытый в АО «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО7, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 50000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут он совместно с Потерпевший №1 находились на кладбище в <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе разговора он попросил у Потерпевший №1 сотовый телефон, чтобы позвонить супруге ФИО2 №1, т.к. у его телефона разрядилась батарея. Сначала ФИО2 №1 не ответила, поэтому он написал ей смс-сообщение через телефон Потерпевший №1, после чего она сама перезвонила. Держа в руках указанный телефон, он решил похитить денежные средства с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 в размере 50000 рублей, поскольку испытывал материальный трудности. Пока Потерпевший №1 не видел, он вошел в мобильное приложение «<данные изъяты>», пароль от данного приложения он знал. Далее он осуществил переводы денежных средств двумя частями - 30000 рублей и 20000 рублей. Денежные средства в размере 50000 рублей он потратил на личные нужды.

Помимо показаний подсудимого ФИО1 событие преступления, причастность подсудимого к его совершению и его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое совершило незаконное списание денежных средств на сумму 71890 рублей (т.1 л.д.19).

Из данных в ходе предварительного расследования показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 находились на кладбище, ФИО1 несколько раз просил его дать ему телефон, чтобы кому-то позвонить, он сам это видел, т.к. ФИО1 оставался в поле зрения в момент разговора по телефону. На тот момент он не видел, чтобы ФИО1 делал что-то с телефоном, видел, что ФИО1 по нему разговаривал, но не знал с кем, и больше не смотрел, что ФИО1 делает с телефоном. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 38 минут он находился в магазине «Пятерочка» в <адрес>, куда зашел к банкомату, чтобы снять со своей кредитной карты АО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 5000 рублей. Он попробовал снять денежные средства, но в банкомате высветилась ошибка и отказ в операции «Недостаточно средств». Он знал, что на карте имеется сумма около 80000 рублей, и попробовал снова снять денежные средства, после чего банкомат выдал ему сумму наличными денежными средствами. Одновременно с этим ему на мобильный телефон пришло смс-уведомление, что баланс его указанной кредитной карты нулевой. Он после этого решил зайти в приложение «<данные изъяты>», но в телефоне этого приложения не обнаружилось. Сам он это приложение не удалял, его это насторожило. После чего он приехал домой, скачал заново приложение банка. Когда он вошел в приложение банка, он сразу увидел, что у него нулевой баланс, после чего решил проверить переводы с его карты. Он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ со счета его кредитной карты АО «<данные изъяты>» были осуществлены переводы на другие карты, а именно в 11 часов 21 минуту перевод на банковскую карту АО «<данные изъяты>» на сумму 21890 рублей; в 11 часов 38 минут перевод на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» на имя «ФИО2 №1 Р.» на сумму 30000 рублей; в 13 часов 30 минут перевод на банковскую карту АО «<данные изъяты>» на имя «ФИО12» на сумму 20000 рублей. Данные переводы осуществлял не он. Ему причинен значительный материальный ущерб, т.к. его ежемесячный доход составляет около 45000 рублей, он выплачивает алименты на двух детей в размере 50% от заработной платы, иных источников дохода не имеет (т.1 л.д.155-158).

ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 произведена выемка сотового телефона «<данные изъяты>», содержащего скриншоты денежных переводов с банковской карты АО «<данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1 (т.1 л.д.160, 161-165).

Указанный сотовый телефон, скриншоты, а также выписки по счету осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.75-78, 166-169, 170).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на ее сотовый телефон утром поступил звонок от ФИО1, который пояснил, что займет денежные средства у своего коллеги и переведет на ее банковскую карту и банковскую карту их сына. После чего на ее банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» поступили денежные средства в размере 30000 рублей от Потерпевший №1, а также на банковскую карту АО «<данные изъяты>», открытую на имя ее сына ФИО7, поступили денежные средства в размере 20000 рублей. Далее данные денежные средства они потратили на свои нужды (т.1 л.д.129-132).

В ходе осмотра места происшествия, поведенного ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный на территории кладбища сельского поселения <адрес> (т.1 л.д.197).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 рассказал об обстоятельствах хищения им денежных средств в размере 50000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 (т.1 л.д.191-196).

ФИО2 ФИО8 охарактеризовал подсудимого с положительной стороны.

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости и допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Они последовательны, согласуются между собой, противоречий не содержат и в целом дают объективную картину преступления, в связи с чем суд признает их достоверными.

Приведенными доказательствами подтверждается безвозмездное изъятие ФИО1 принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета последнего. При этом их изъятие нарушило право потерпевшего на владение, пользование и распоряжение собственностью.

Хищение произошло в отсутствие потерпевшего и иных лиц, а потому является тайным, окончено, так как подсудимый успел воспользоваться денежными средствами, произвел перевод.

Признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, в действиях ФИО1 не имеется.

Признак совершения хищения с банковского счета нашел свое подтверждение, поскольку потерпевший Потерпевший №1 являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, и ФИО1 распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшего Потерпевший №1 путем списания их с банковского счета в приложении «<данные изъяты>» переводом на другие банковские счета.

Принимая во внимание имущественное положение потерпевшего, уровень его дохода, наличие алиментных обязательств, суд признает доказанным причинение ему преступлением значительного ущерба.

Таким образом, суд приходит к выводу, что собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности достаточно доказывают совершение ФИО1 тайного хищения чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характеризующие личность подсудимого данные (по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога на состоит).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.п.«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов дела усматривается, что преступление было совершено в условиях неочевидности, и до сообщения ФИО1 обстоятельств преступления у правоохранительных органов не было уверенности в его причастности к преступлению – переводы производились неустановленным лицам, данные которых в последующем сообщил ФИО1, подтвердил показания в ходе их проверки на месте, указав обстоятельства хищения, возмещение причинённого ущерба, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины на стадии судебного рассмотрения дела, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие тяжких заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения суд, исходя из характеризующих подсудимого данных и обстоятельств совершения преступления, не находит.

На основе всех указанных данных суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и нецелесообразен.

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п.«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание личность подсудимого и обстоятельства совершения им преступления, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных видов наказания.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 1 год.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного государственного органа, один раз в месяц являться для регистрации в указанный государственный орган в установленный им день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписки по счету, скриншоты – хранить при уголовном деле; разрешить потерпевшему Потерпевший №1 распоряжаться вещественным доказательством, переданным ему на ответственное хранение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: А.Г. Вольцова