Решение № 12-647/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 12-647/2017Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Административное Дело №12-647/2017 7 июня 2017 года <...> Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Руслан Владимирович Королёв, с участием секретаря судебного заседания Светланы Валентиновны Хабибуллиной, рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «СТА-строй» на постановление по делу об административном правонарушении, постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республики Татарстан от --.--.---- г. ООО «СТА-строй (далее – Заявитель) было привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 80.000,00 рублей по части 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Заявитель в установленном порядке обжаловал данное постановление в суд, указав, что осуществлялся надлежащий контроль за производством строительных работ, приняты все меры по соблюдению правил и норм. Представитель Заявителя в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Лицо, вынесшее постановление, главный государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в Республики Татарстан Р.И.Ф. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. Как следует из обжалуемого постановления --.--.---- г. около 10 часов 00 минут, на строительном объекте ООО «СТА-строй» по ... ..., работник ООО «СТА-строй» Ф.Г.Ф., после помощи другому работнику ООО «СТА-строй» С.Д..Х., в нарушение правил безопасности, предусмотренных заводом изготовителем, начал спускаться с внешней стороны вышки, и потеряв равновесие, упал на бетонный пол. В результате падения Ф.Г.Ф. был причинён тяжкий вред здоровью. Согласно трудовому договору №-- от --.--.---- г. и приказу «О приеме работников па работу» Ф.Г.Ф. был принят в ООО «СТА-строй» плотником пятого разряда. Был оформлен наряд-допуск на производство работ повышенной опасности (монтаж коробов отопления с вышки «тура» на строй площадке паркинг) от --.--.---- г. ответственному исполнителю разнорабочему С.Д..Х.. Данный наряд-допуск не соответствует требованиям указанным в Правилах по охране труда в строительстве, утверждённых приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от --.--.---- г. №--н и был составлен и выдан на бланке не действующего на момент несчастного случая СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования». Плотник Ф.Г.Ф. и разнорабочий С.Д..Х. допущены к производству монтажных работ без прохождения обучения и проверки знаний по охране труда, что является нарушением статьи 225 Трудового кодекса Российской Федерации и Постановления Минтруда РФ, Минобразования РФ от --.--.---- г. №-- «Об утверждении Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций». Плотник Ф.Г.Ф. и разнорабочий С.Д..Х. допущены к производству монтажных работ на высоте без прохождения обучения правилам работы на высоте, что является нарушением Приказа Минтруда России от --.--.---- г. №--н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте» (Зарегистрировано в Минюсте России --.--.---- г. №--), что и явилось непосредственной причиной возникновения угрозы причинения вреда здоровью пострадавшего.Также было установлено, что С.Д..Х. и плотник Ф.Г.Ф. был направлен на работу на высоте согласно наряду-допуску от --.--.---- г. в нарушение производственного функционала разнорабочего, без оформления приказом (распоряжением). Производитель работ А.А.Т. в нарушение своих должностных обязанностей, правил охраны труда в строительстве, приказа ООО «СТА-строй» об ответственности за безопасное производство работ допустил плотника Ф.Г.Ф. к выполнению опасного вида работ, а именно плотник Ф.Г.Ф. и разнорабочий С.Д..Х. осуществляли монтаж жестяных коробов на 1-м этаже строящейся автопарковки с использованием передвижной вышки «Восход-400». За данные нарушения Заявитель был привлечён к ответственности по части 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 80.000,00 рублей. Согласно части 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, – влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, – от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц – от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей. Доводы Заявителя, изложенные в жалобе носят общий характер и не подтверждаются какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами. В то время как вина Заявителя в вменённом правонарушении подтверждена материалами дела об административном правонарушении, и на основании которых было вынесено обжалуемое постановления. С учётом имеющихся по делу доказательств главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Республики Татарстан действия Заявителя были правильно квалифицированы по части 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание назначено в пределах санкции данных норм, Заявитель был привлечён к административной ответственности в соответствии с требованиями закона, оснований к отмене или изменению постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республики Татарстан от --.--.---- г. по части 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «СТА-строй» – оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью «СТА-строй» на постановление по делу об административном правонарушении – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано и/или опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток с момента вручения или получения копии данного решения. Судья Р.В. Королёв Суд:Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Ответчики:ООО СТА - строй (подробнее)Судьи дела:Королев Р.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |