Решение № 2-214/2020 2-214/2020~М-7/2020 М-7/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 2-214/2020

Интинский городской суд (Республика Коми) - Гражданские и административные



11RS0003-01-2020-000011-84 Дело № 2-214/2020


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сапегиной Н.В.

при секретаре Худяковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 02 марта 2020 года дело по иску ФИО1, ФИО2 <....>, ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору купли-продажи квартиры, процентов,

УСТАНОВИЛ:


Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору купли-продажи квартиры от __.__.__ в размере 238 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 237,24 руб., судебных расходов. В обоснование требований указали, что __.__.__ заключили с ответчиком договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ____. Продажная стоимость квартиры составила 550 000 рублей. При этом, расчет между сторонами договора должен был производиться с рассрочкой платежа: 180 000 рублей было выплачено ответчиком в момент оформления и подписания договора, оставшаяся сумма должна была выплачиваться частями по 30 000 рублей ежемесячно до 20-го числа каждого месяца. Ответчик произвел оплату по договору: __.__.__ в размере 30 000 рублей, __.__.__ в размере 100 000 рублей и __.__.__ в размере 2000 рублей. Оставшаяся сумма в размере 238 000 рублей до настоящего времени не возвращена.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

__.__.__ в суд поступило заявление ответчика с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска по ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиками, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 задолженность по договору купли-продажи квартиры от __.__.__ в размере 79 333 рубля 34 копейки (семьдесят девять тысяч триста тридцать три рубля 34 копейки), проценты в размере 6412 рублей 41 копейка (шесть тысяч четыреста двенадцать рублей 41 копейка), судебные расходы в размере 900 рублей (девятьсот рублей).

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи квартиры от __.__.__ в размере 79 333 рубля 34 копейки (семьдесят девять тысяч триста тридцать три рубля 34 копейки), проценты в размере 6412 рублей 41 копейка (шесть тысяч четыреста двенадцать рублей 41 копейка).

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи квартиры от __.__.__ в размере 79 333 рубля 34 копейки (семьдесят девять тысяч триста тридцать три рубля 34 копейки), проценты в размере 6412 рублей 41 копейка (шесть тысяч четыреста двенадцать рублей 41 копейка).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Сапегина



Суд:

Интинский городской суд (Республика Коми) (подробнее)

Судьи дела:

Сапегина Наталья Владимировна (судья) (подробнее)