Решение № 2-292/2025 2-292/2025~М-155/2025 М-155/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 2-292/2025

Гражданское дело 2-292/2025

УИД: 66RS0021-01-2025-000258-04

Мотивированное
решение изготовлено 24.04.2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богданович

10 апреля 2025 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе судьи Фоминой А.С.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Жигаловой А.Д.,

с участием заявителей ФИО1, ФИО2, заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО4

В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их брат ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее из части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Истцы являются наследниками второй очереди по закону, кроме них имеется еще один родной брат ФИО3, который наследство не принял и на него не претендует. Других наследников первой и второй очереди после смерти ФИО4 не имеется. В установленный законом шестимесячный срок истцы не обратились к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, поскольку считали, что какого-либо срока для обращения к нотариусу для оформления документов не установлено, их можно оформить в любое время. Вместе с тем, они сразу после смерти брата приняли наследство, распоряжались его имуществом (забрали себе его вещи, бытовую технику), пользовались и продолжают пользоваться указанным недвижимым имуществом, ухаживают за частью жилого дома и земельным участком, следят за их состоянием. В связи с данными обстоятельствами ФИО1 и ФИО2 просят установить факт принятия ими наследства по закону, оставшегося после смерти ФИО4

В письменных отзывах заинтересованные лица КУМИ МО Богданович и Администрация МО Богданович каких-либо возражений не высказали, просили принять решение на усмотрение суда (л.д. 41-42).

В судебном заседании заявители просили удовлетворить заявление по изложенным в нем доводам. Кроме того заявитель ФИО2 указал, что после смерти ФИО4 по просьбе заявителей их брат ФИО3 забрал из дома наследодателя инструменты последнего для хранения, ФИО2 сразу после смерти наследодателя оплачивал и в настоящее время оплачивает жилищно-коммунальные услуги, оказываемые в жилом помещении, принадлежавшем наследодателю, садит на его земельном участке картошку, следит за домом и земельным участком. В свидетельстве о рождении ФИО4 была допущена описка в написании фамилии матери, указано ФИО5 вместо верного написания ФИО5 Факт родственных отношений подтверждается показаниями свидетеля ФИО6 и фотографиями.

Заявитель ФИО7 поддержала пояснения ФИО2, указала также, что после смерти ФИО4 пользовалась принадлежавшими ему инструментами, в том числе весной после смерти пользовалась бензопилой, присматривала за домом и земельным участком наследодателя. Также заявитель подтвердила, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 являются ее родными братьями, в свидетельстве о рождении ФИО4 была допущена описка в написании фамилии матери.

Заинтересованное лицо ФИО3 также просил удовлетворить заявленные требования, указав, что он не принимал наследство после смерти ФИО4, на наследство не претендует, по просьбе заявителей он взял к себе на хранение инструменты и бытовые приборы наследодателя (мотоблок «Нива», бензопилу «Штиль», столярный инструмент, сварочный аппарат, микроволновую печь, телевизор). Также он подтвердил, что ФИО2, ФИО4 и ФИО1 являются его родными братьями и сестрой, в свидетельстве о рождении ФИО4 была допущена описка в написании фамилии матери, мать у них одна.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что она проживает в <адрес> более 40 лет. В этом же селе жила семья ФИО8, в которой детьми были ФИО10, ФИО14, ФИО4 и ФИО9 (ранее ФИО8) И., она знала их мать ФИО10 и ФИО11, они жили одной семьей, свидетель бывала у них в гостях. После смерти родителей и разъезда детей в доме проживал ФИО4 Ему всегда помогали его братья и сестра, так как он являлся инвалидом. После его смерти его сестра ФИО1 и брат ФИО2 занимались организацией похорон, с момента смерти они следят за состоянием дома и земельного участка, Александр там садит картошку.

Заинтересованные лица Администрация МО Богданович, КУМИ МО Богданович в судебное заседание своих представителей не направили. О времени и месте рассмотрения дела они были извещены надлежащим образом и своевременно вручением извещений нарочно (л.д.31, 36). Также все лица, участвующие в деле были извещены публично информацией о времени и месте рассмотрения дела судом на официальном сайте Богдановичского городского суда Свердловской области в сети интернет: http://www. bogdanovichsky.svd.sudrf.ru (л.д. 48). Не явившиеся заинтересованные просили о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей (л.д. 41-42). С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан.

В соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).

На основании пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Как следует из статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом на основании представленных доказательств установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которого являются ФИО11 и ФИО5, что следует из свидетельства о рождении и выписки из ЕГР ЗАГС (л.д. 10, 34-35), умер ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается свидетельством о смерти и выпиской из ЕГР ЗАГС (л.д. 9, 35).

В соответствии со свидетельствами о рождении ФИО9 (ранее ФИО8) И.Н. и ФИО2, их отцом является ФИО11, в графе мать указаны, соответственно, ФИО5 и ФИО10 (л.д. 11-12). В свидетельстве об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 признан отцом ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 (л.д. 54).

В ЕГР ЗАГС имеются сведения об актах записи о рождении ФИО2 с указанием матери ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о рождении ФИО3 с указанием матери – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 34).

Суд приходит к выводу о том, что действительно ФИО1 и ФИО2 являются родными сестрой и братом ФИО14, что подтверждается указанными свидетельствами о рождении, где у всех указан в качестве отца ФИО11, свидетельством об установлении отцовства в отношении ФИО12, объяснениями заинтересованного лица ФИО3, который также является их родным братом (сыном ФИО11 и ФИО5 – л.д. 34 об.), показаниями свидетеля ФИО6 и представленными заявителями семейными фотографиями с родителями и наследодателем (л.д. 52). В записи о рождении ФИО4 в написании фамилии матери допущена описка, указана фамилия ФИО5 При этом в соответствии со свидетельством о рождении последней, она являлась ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 53). После заключения брака 16.03.1984 ей присвоена фамилия ФИО8 (л.д. 34 об.).

Как следует из свидетельства о заключении брака, ФИО3 после заключения брака была присвоена фамилия ФИО9 (л.д. 13).

Со смертью ФИО4 открылось наследство. В том числе в наследственную массу входит принадлежащие ему на праве собственности часть жилого дома и земельный участок площадью 1700 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 28-30).

В соответствии с ответами нотариусов нотариальной палаты Свердловской области нотариального округа города Богданович и Богдановичского района Свердловской области ФИО15 и ФИО16, наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось (л.д. 33, 39).

В соответствии с выпиской из ЕГР ЗАГС, наследники первой очереди после смерти ФИО4 – его отец ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников первой очереди не имеется (л.д.34-35).

Таким образом, наследниками ФИО4 являются его сестра ФИО1 и братья ФИО2 и ФИО3, относящиеся ко второй очереди. Иных наследников второй очереди судом не установлено.

ФИО3 наследство после смерти брата ФИО4 не принимал, на наследственное имущество не претендует, о чем он указал в судебном заседании.

В обоснование заявленных требований ФИО1 и ФИО2 ссылаются на то, что они в установленный шестимесячный срок фактически приняли наследство после смерти ФИО4 – вступили во владение частью дома и земельным участком, несут расходы на их содержание, ведет на них хозяйство, оплачивают коммунальные услуги, что подтвердили в судебном заседании заинтересованное лицо ФИО3 и свидетель ФИО6 Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Поскольку указанные действия свидетельствуют о фактическом принятии наследства заявителями ФИО1 и ФИО2 в установленный законом срок наследства после смерти ФИО4, постольку суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти наследодателя.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спор о праве судом не установлен, установление факта принятия наследства имеет для заявителей юридическое значение, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 264-265, 268, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 (СНИЛС <***>) и ФИО2 (СНИЛС <***>) наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Богдановичский городской суд <адрес>.

Судья А.С. Фомина