Решение № 2-3239/2025 2-401/2026 2-401/2026(2-3239/2025;)~М-2445/2025 М-2445/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-3239/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2026 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сироткиной М.И.

при помощнике судьи ФИО12,

с участием представителя истца ФИО13,

ответчика ФИО3,

представителя третьего лица Администрации г.о.Тольятти – ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2025-004039-93 (производство № 2-401/2026) по исковому заявлению ФИО10 к ФИО3 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования.

В обоснование иска указал, что .... родная тетя истца - ФИО2 купила 196/707 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...., кадастровый (условный) ..., общей площадью 109,5 кв.м. В натуральном выражении вышеуказанная доля представляет собой комнату в малосемейке общей площадью 30,4 кв.м., что подтверждается копией договора купли-продажи.

.... тетя истца ФИО2 умерла. За год до смерти она уже чувствовала себя очень плохо и попросила истца помогать ей по хозяйству и фактически проживать с ней в вышеуказанной квартире. На день смерти тети истец фактически проживал в вышеуказанной квартире, помогал тете по хозяйству, ухаживал за ней, оплачивал все коммунальные платежи, нес все хозяйственные расходы по содержанию данного жилого помещения. Таким образом, на основании п.2 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ он фактически вступил в наследство после смерти ФИО2, так как других наследников, кроме его сестры ФИО3 у их тети больше не было. Однако его сестра ФИО3 фактически в наследство не вступала, проживала по другому адресу и она не претендует на наследование данного жилого помещения. Согласно п.2 ст. 1143 Гражданского Кодекса РФ истец является наследником второй очереди по праву представления после смерти его матери - ФИО7 и имеет все права, установленные действующим законодательством, чтобы стать собственником вышеуказанной комнаты в порядке наследования. Истец обращался к нотариусу в г.Тольятти с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство, однако нотариус порекомендовал обратиться в суд по месту нахождения объекта недвижимости, так как после смерти тети прошло уже более пяти лет.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО10 просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти тети ФИО2, ... г.р., умершей ..., на 196/707 долей в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: ...., кадастровый ....

Представитель истца по нотариальной доверенности ФИО13 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в установочной части решения.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Также ответчик суду пояснила, что является родной сестрой истца. Последний стал проживать по адресу: ...., еще при жизни их тети – ФИО2, так как она находилась уже в преклонном возрасте, плохо себя чувствовала, ей необходима была помощь и уход. На наследственное имущество после смерти тети она не претендует, не возражает, если доля в указанной квартире перейдет в порядке наследования к истцу.

В ч. 1 ст. 39 ГПК РФ закреплено положение, согласно которому ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

Представитель третьего лица Администрации г.о.Тольятти ФИО14 против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснил, что спорное имущество выморочным не является, в связи с чем просил вынести решение по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явил.

В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении третьего лица, в связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя Администрации г.о.Тольятти, пояснения свидетеля ФИО15, исследовав материалы дела, приходит в следующим выводам.

В соответствии со ст. 4 ст. 35 Конституции РФ гражданам гарантируется право наследования.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст.1143 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ... умерла ФИО2, ... г.р., которая являлась тетей по матери истца и ответчицы.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются следующими документами: свидетельством о смерти ФИО2 ... от ..., свидетельством о рождении ФИО20 ..., свидетельством о рождении матери сторон ФИО4, ... г.р., ... свидетельством о рождении истца ..., свидетельством о рождении ответчицы ФИО3 (при рождении ФИО19) ....

При жизни тетя сторон ФИО5 ... зарегистрировала брак с ФИО6, после чего ей присвоена фамилия - ФИО17, что подтверждается свидетельством о браке ....

Мать истца ФИО7, она же полнородная сестра ФИО2, ... умерла, что следует из свидетельства о смерти ... от ....

Супруг ФИО2-ФИО6, ... г.р., умер ...

Сын ФИО2-ФИО8, ... г.р., умер ... г.р.

Сын ФИО2-ФИО9, ... г.р., умер ... г.р.

На момент смерти в собственности ФИО2 ь имелась доля в квартире - 196/707, расположенной по адресу: ...., кадастровый ..., что подтверждается договором купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ..., свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРН.

Наследниками второй очереди по закону после смерти ФИО2, при отсутствии наследников первой очереди, умерших ранее, по праву представления являются племянники ФИО10 и ФИО3.

Иных наследников судом не установлено.

К нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство истец и ответчик в установленный законом срок не обратились.

Истец ссылается, что на момент смерти тети он фактически проживал с ней по адресу: .....

После смерти ФИО2 истец продолжает проживать там же, несет расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг.

В целях подтверждения фактического принятия наследства истцом представлены квитанции о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Также истцом с момента смерти наследодателя принимались меры по сохранности спорного имущества.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила допрошенная в качестве свидетеля ФИО15, которая пояснила, что ей принадлежит 127/707 доли в квартире по адресу: ..... Одна из комнат в указанной квартире принадлежала ФИО2, которая в 2019 году умерла. В настоящий момент там проживает ее племянник – истец ФИО10 Последний вселился туда еще до смерти ФИО2

Судом также установлено, что иные лица притязаний в отношении спорного недвижимого имущества не имеют.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска и признании за ФИО10 права собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, ... г.р., умершей ..., на 196/707 долей в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: ...., кадастровый ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10 – удовлетворить.

Признать за ФИО10, ... г.р., право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, ... г.р., умершей ..., на 196/707 долей в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: ...., кадастровый ....

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.02.2026

Судья М.И. Сироткина