Решение № 2А-484/2020 2А-484/2020~М-361/2020 М-361/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2А-484/2020

Дело № 2а-484/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2020 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в упрощенном порядке в судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Ульяновской области обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя свои исковые требования тем, что ФИО2 является собственником транспортных средств. ФИО2 в соответствии со ст. 363 НК РФ обязана платить транспортный налог, сумма которого составляет 1088 руб., а также в соответствии с гл. 31 и гл. 32 НК РФ налог на землю и налог на имущество физических лиц, сумма которых составляет 71 руб. налог на имущество, 281 руб. – земельный налог. Административному ответчику направлялись уведомления, однако недоимка до настоящего времени не погашена. За несвоевременную уплату в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени, сумма которых составляет 04 руб. 71 коп. по транспортному налогу, 00 руб. 31 коп. – по налогу на имущество физических лиц, 01 руб. 22 коп. – по земельному налогу. Просят восстановить пропущенный срок подачи административного искового заявления о взыскании задолженности по налогам и пеням с ФИО2, и взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу и пеням в сумме 1446 руб. 24 коп.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Ульяновской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена. В письменном заявлении просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась.

Суд в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренным ст.292 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно требованию № 17445 об уплате налога, сбора, пени, штрафа за ФИО2 числится задолженность по транспортному налогу в сумме 1088 руб., по налогу на имущество в сумме 71 руб., земельному налогу в сумме 281 руб., пеням по транспортному налогу в сумме 04 руб. 71 коп., пеням по налогу на имущество физических лиц в сумме 00 руб. 31 коп., пеням по земельному налогу в сумме 01 руб. 22 коп., установленный срок уплаты 17.02.2017.

В силу п. 1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом или налоговым агентом – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица или налогового агента – физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как указано в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.06.1999 №41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика – физического лица или налогового агента – физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

В соответствии с п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела истцом пропущен, предусмотренный п. 2 ст. 48 НК РФ, срок подачи административного искового заявления о взыскании задолженности по налогам в суд. Истец в обоснование для восстановления срока подачи заявления в суд ссылается на большую загруженность сотрудников инспекции, однако указанное обстоятельство не относится к уважительным причинам.

Таким образом, законные основания для восстановления срока подачи административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 7 по Ульяновской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций отсутствуют.

Учитывая, что административные исковые требования по настоящему делу заявлены за пределами срока обращения суд, доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд истцом не представлено, административные исковые требований межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ульяновской области к ФИО2 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области в восстановлении срока на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеням в сумме 1446 руб. 24 коп. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья И.В. Кузнецов