Решение № 2-2543/2023 2-78/2024 2-78/2024(2-2543/2023;)~М-2061/2023 М-2061/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 2-2543/2023

№2-78/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2024 года <...>

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Свинцовой С.С.,

при секретаре Комарове Н.П.,

с участием представителя ответчика Банка ВТБ (публичное акционерное общество) по доверенности ФИО1, представителя ответчика акционерного общества «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-78/2024 по исковому заявлению ФИО3 к Банку ВТБ (публичное акционерное общество), акционерному обществу «ТНС энерго Тула», открытому акционерному обществу фирма «РЭМС» о признании действий Банка ВТБ (ПАО) по списанию денежных средств со специального счета незаконными, обязании перечислить денежные средства на специальный счет,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ (ПАО)), акционерному обществу «ТНС энерго Тула» (далее по тексту - АО «ТНС энерго Тула»), в котором просил признать незаконными действия Банка ВТБ (ПАО) по списанию денежных средств со специального счета многоквартирного <адрес>; обязать надлежащего ответчика перечислить денежные средства в размере 5 200 039 (пять миллионов двести тысяч тридцать девять) руб. 49 коп. на специальный счет №, открытый в Банке ВТБ (ПАО) в течение 10 суток с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО3 указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с положениями ст. 175 Жилищного кодекса Российской Федерации, в Банке ВТБ (ПАО) был открыт специальный счет № для проведения капитального ремонта многоквартирного <адрес>. Владельцем специального счета являлась ОАО фирма «РЭМС». Региональный оператор, Фонд капитального ремонта <адрес>, во исполнение положений протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ДД.ММ.ГГГГ перечислил на открытый специальный счет 6 938 397 (шесть миллионов девятьсот тридцать восемь тысяч триста девяносто семь) руб. 92 коп., ДД.ММ.ГГГГ перечислил 428 488 (четыреста двадцать восемь тысяч четыреста восемьдесят восемь) руб. 20 коп.

ДД.ММ.ГГГГ он (истец), как собственник жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, получил выписку по открытому специальному счету.

В ходе изучения представленной выписки, им (ФИО3) была обнаружена операция списания денежных средств со специального счета от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 200 039 руб. 49 коп. в пользу АО «ТНС энерго Тула» по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№

Согласно информации, размещенной на сайте Арбитражного суда Тульской области по делу №, истцом по названному дело выступало АО «ТНС энерго Тула», ответчиком – ОАО фирма «РЭМС», предмет спора – задолженность ОАО фирма «РЭМС» перед АО «ТНС энерго Тула» за оплату электроэнергии. В результате рассмотрения дела № исковые требования АО «ТНС энерго Тула» удовлетворены, в их пользу с ОАО фирма «РЭМС» взыскана сумма в размере 5 200 039 руб. 49 коп.

Впоследствии АО «ТНС энерго Тула» предъявил исполнительный лист, выданный на основании данного решения, для принудительного взыскания денежных средств в банк. ДД.ММ.ГГГГ они были перечислены Банком ВТБ (ПАО) со специального счета многоквартирного дома на счет АО «ТНС энерго Тула».

Из выписки по счету от ДД.ММ.ГГГГ и текста решения по делу № следует, что на денежные средства, находящиеся на специальном счете, было обращено взыскание по обязательствам владельца специального счета, которые не вытекают из договоров, заключенных на основании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, указанных в пункте 1.2 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также договоров на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в этом многоквартирном доме, заключенных на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о проведении капитального ремонта.

По мнению истца, действия Банка ВТБ (ПАО) по распоряжению денежными средствами жителей дома, размещенными на специальном счете, по долговым обязательствам ОАО фирма «РЭМС» являются незаконными.

На обращение от ДД.ММ.ГГГГ в Банк ВТБ (ПАО) с требованием о возврате незаконно перечисленных денежных средств на специальный счет дома, с приложением документов, подтверждающих право собственности на квартиру, истец получил письмо от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в осуществлении возврата незаконно списанных денежных средств со ссылкой на банковскую тайну, а также на отсутствие сведений, подтверждающих полномочия истца.

Кроме того, истец полагает, что АО «ТНС энерго Тула» получило неосновательное обогащение за счет стороны, которая не является стороной в споре и не имеет никаких долгов перед ним. На обращение к АО «ТНС энерго Тула» с требованием о возврате неосновательного обогащения, он (ФИО3) также получил отказ, мотивированный отсутствием правовых оснований для удовлетворения требований.

ФИО3 указал, что решение Арбитражного суда Тульской области по делу №№ фактически исполнено не за счет денежных средств ОАО фирмы «РЭМС», а за счет денежных средств собственников помещений многоквартирного дома, в том числе и истца, без их согласия и помимо их воли.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ФИО3, просила суд в иске отказать. В обоснование возражений указала на то, что Банк ВТБ (ПАО) не является надлежащим ответчиком по данному делу. Истец как собственник жилого помещения, оплачивающий взносы на капитальный ремонт жилого дома по адресу: <адрес>, состоял в договорных отношениях с ОАО фирма «РЭМС», а не с Банком ВТБ (ПАО). В связи с чем иск должен был быть предъявлен к ОАО фирма «РЭМС».

Также указала, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с названными требованиями, который начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ (совершение оспариваемой операции), и закончился ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств уважительности причин пропуска такого срока стороной истца не представлено. Просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований. При этом, обратила внимание суда на то, что ФИО3 является собственником <адрес> по адресу: <адрес> не с ДД.ММ.ГГГГ, как указано в исковом заявлении, а с ДД.ММ.ГГГГ года на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ за истцом зарегистрирована 1/3 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Истец как собственник жилого помещения – квартиры имел право получать сведения о движении денежных средств со специального счета в управляющей компании в соответствии с законодательством.

В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) по обстоятельствам дела пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО фирма «РЭМС» в Банке был открыт специальный счет №, который закрыт по заявлению клиента ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета во исполнение исполнительного документа было произведено списание денежных средств в размере 5 200 039 руб. 49 коп. При исполнении указанного выше исполнительного документа Банк руководствовался п. 4.1 ст. 177 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), согласно которому со специального счета может осуществляться списание денежных средств во исполнение вступившего в законную силу решения суда. При этом, данный пункт не содержит конкретизации, должно ли относиться данное решение к исключительным обстоятельствам, предусмотренным ч. 6 ст. 175 ЖК РФ. Кроме того, в сентябре 2018 года Банком ВТБ (ПАО) была рассмотрена претензия ОАО фирма «РЭМС» касательно указанной выше операции. Банком было предложено ОАО фирма «РЭМС» в целях соблюдения интересов собственников многоквартирного жилого <адрес> добровольно возместить денежные средства, списанные со специального счета, за счет собственных средств управляющей компании. В процессе переговоров ОАО фирма «РЭМС» заверила, что данный вопрос будет урегулирован.

Представитель ответчика акционерного общества «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ФИО3, просила суд в иске отказать.

Возражения мотивировала тем, что право АО «ТНС энерго Тула» на получение спорной денежной суммы возникло на законном основании – в связи с вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тульской области по делу №, а потому не является неосновательным обогащением по смыслу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

АО «ТНС энерго Тула» в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» предъявило в Банк ВТБ (ПАО) заявление об исполнении судебного решения, приложив выданный судом исполнительный лист. Банк во исполнение решения суда перечислил на расчетный счет АО «ТНС энерго Тула» денежные средства по исполнительному документу, не указав, что счет, с которого было произведено списание, является специальным.

Ответственность за неправомерные действия банка АО «ТНС энерго Тула» не несет, а потому Общество не является надлежащим ответчиком по делу. В случае установления судом факта незаконности списания денежных средств со счета, ответственность, по мнению представителя АО «ТНС энерго Тула», возникает на стороне Банка ВТБ (ПАО).

Представитель ответчика также отметила, что ФИО3 является ненадлежащим истцом по делу, поскольку не является владельцем специального счета и не уполномочен представлять интересы собственников помещений, расположенных в многоквартирном доме, по операциям, совершаемым с денежными средствами, расположенными на специальном счете по формированию фонда капитального ремонта, в том числе по вопросу незаконности их списания со счета.

Представитель ответчика ОАО фирма «РЭМС», привлеченный к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ 05.12.2023, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суду представлено заявление от генерального директора, в котором он просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя и принятии решения в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченного к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ, Центрального банка Российской Федерации в лице отделения по Тульской области Главного управления по Центральному федеральному округу, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченного к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ, Государственной жилищной инспекции Тульской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченного к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ, Фонда капитального ремонта Тульской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ранее адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дополнительно указал, что денежные средства в размере фонда капитального ремонта, накопленные собственниками помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> на специальном счете ОАО фирма «РЭМС», с момента замены владельца специального счета и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в адрес Фонда не поступали.

Руководствуясь подп. 2 п. 4 ст. 176 ЖК РФ остаток денежных средств при закрытии специального счета перечисляется по заявлению владельца специального счета на другой специальный счет в случае замены владельца специального счета или кредитной организации на основании решения общего собрания собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. В нарушение норм законодательства, данная процедура управляющей компанией ОАО фирма «РЭМС» не проведена.

Также Фондом у управляющей компании ОАО фирма «РЭМС» была запрошена информация о размере начисленных и размере уплаченных взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в отношении каждого собственника помещения в многоквартирном доме и (или) помещения в многоквартирном доме с указанием периода, за который они начислены и уплачены, а также иную информацию и документы, связанные с формированием фонда капитального ремонта, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации. Данная информация также до настоящего времени не предоставлена.

Согласно п. 6 ст. 175 ЖК РФ на денежные средства, находящиеся на специальном счете, не может быть обращено взыскание по обязательствам владельца этого счета, за исключением обязательств, вытекающих из договоров, заключенных на основании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, указанных в пункте 1.2 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, а также договоров на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в этом многоквартирном доме, заключенных на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о проведении капитального ремонта либо на ином законном основании.

Представитель Фонда капитального ремонта Тульской области сообщил, что в соответствии со ст. 180 ЖК РФ к функциям регионального оператора относится открытие на свое имя специальных счетов и совершение операций по этим счетам в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме выбрали регионального оператора в качестве владельца специального счета.

В связи с изложенным, представитель полагал, что Фонд капитального ремонта Тульской области не может являться надлежащим истцом или ответчиком по иску к Банку ВТБ (ПАО), АО «ТНС энерго Тула» о признании действий банка незаконными, обязании возвратить денежные средства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченного к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ, ООО УК «Левша», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя ответчика Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО1, представителя ответчика АО «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО2, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 12 ГК РФ способом защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство по завещанию <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом <адрес> ФИО7

Как следует из протокола № внеочередного очного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, общее собрание собственников многоквартирного дома приняло решение об изменении способа формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома на счете регионального оператора на способ формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома на специальном счете (прекратить формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора и формировать фонд капитального ремонта на специальном счете). Определен Банк ВТБ кредитной организацией, в которой будет открыт специальный счет. Владельцем специального счета определена управляющая организация ОАО фирма «РЭМС».

В соответствии с ответом Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ, является специальным банковским счетом для формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома. Заявление на открытие счета клиенту к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, подписано генеральным директором ФИО8 Счет № был перенумерован ДД.ММ.ГГГГ на счет № в результате реорганизации, проведенной в Банке.

На указанный специальный счет ДД.ММ.ГГГГ Фондом капитального ремонта <адрес> были перечислены денежные средства в размере 6 938 397 руб. 92 коп. и ДД.ММ.ГГГГ перечислено 428 488 руб. 20 коп. (назначение платежей – перечисление денежных средств в связи с открытием специального счета на основании протокола собственников помещений МКД по адресу: <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ). Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету №, справкой Фонда капитального ремонта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №

Судом также установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № с ОАО фирма «РЭМС» в пользу АО «ТНС энерго Тула» взыскан долг в размере 4 443 430 руб. 82 коп., пени в размере 22 376 руб. 99 коп., а всего – 4 465 807 руб. 81 коп., расходы по государственной пошлины в размере 45 329 руб.; с ОАО фирма «РЭМС» в пользу АО «ТНС энерго Тула» взысканы пени, исчисленные с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя при расчете из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТНС энерго Тула» выдан исполнительный лист серии <данные изъяты> № о взыскании с ОАО фирма «РЭМС» денежных средств по вышеуказанному делу.

Согласно выписке по специальному банковскому счету для формирования и использования фонда капитального ремонта МКД по адресу: <адрес> (владелец счета № ОАО фирма «РЭМС») ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств в пользу АО «ТНС энерго Тула» в размере 5 200 039 руб. 49 коп. на основании исполнительного листа серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда Тульской области.

Указанное обстоятельство также подтверждается выпиской по операциям на счете организации ОАО фирма «РЭМС» по счету №.

Разрешая требования истца ФИО3, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 2 ст. 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Законом могут быть предусмотрены случаи, когда банк обязан отказать в списании со счета клиента денежных средств (п. 2 ст. 848 ГК РФ).

За ненадлежащее совершение операций по счету (в том числе необоснованное списание денежных средств) банк несет ответственность (статьи 393, 856 ГК РФ).

В банке может быть открыт специальный счет для формирования собственниками помещений в многоквартирном доме фонда капитального ремонта этого дома. Правоотношения по данному счету регулируются нормами ГК РФ с особенностями, установленными ЖК РФ. Денежные средства, внесенные на специальный счет, используются на цели, указанные в статье 174 ЖК РФ. По решению собственников помещений владельцем счета может быть определена управляющая организация, осуществляющая управление многоквартирным домом на основании договора управления (части 3 - 5 статьи 170, статья 175 ЖК РФ).

Из статьи 174 ЖК РФ (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорых правоотношений) следует, что средства фонда капитального ремонта могут использоваться для оплаты услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, разработки проектной документации (в случае, если подготовка проектной документации необходима в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности), оплаты услуг по строительному контролю, погашения кредитов, займов, полученных и использованных в целях оплаты указанных услуг, работ, а также для уплаты процентов за пользование такими кредитами, займами, оплаты расходов на получение гарантий и поручительств по таким кредитам, займам. При этом за счет средств фонда капитального ремонта в пределах суммы, сформированной исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, могут осуществляться финансирование только работ, предусмотренных частью 1 статьи 166 настоящего Кодекса, и работ, предусмотренных нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, погашение кредитов, займов, полученных и использованных в целях оплаты данных работ, и уплата процентов за пользование этими кредитами, займами.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 ЖК РФ по специальному счету допускается осуществление только тех операций по списанию и зачислению средств, которые связаны с формированием и использованием средств фонда капитального ремонта в соответствии с ЖК РФ. Операции по специальному счету, не предусмотренные частью 1 статьи 177 ЖК РФ, не допускаются. Банк обязан обеспечивать соответствие осуществляемых операций по специальному счету требованиям ЖК РФ (части 2 - 5 статьи 177 ЖК РФ).

В соответствии с частью 6 ст. 175 ЖК РФ на денежные средства, находящиеся на специальном счете, не может быть обращено взыскание по обязательствам владельца этого счета, за исключением обязательств, вытекающих из договоров, заключенных на основании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, указанных в пункте 1.2 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, а также договоров на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в этом многоквартирном доме, заключенных на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о проведении капитального ремонта либо на ином законном основании.

Таким образом, на денежные средства, находящиеся на специальном счете, не может быть обращено взыскание по обязательствам владельца этого счета. Исключение составляют обязательства, вытекающие из договоров, связанных с капитальным ремонтом общего имущества в этом многоквартирном доме.

В случае признания владельца специального счета банкротом денежные средства, находящиеся на специальном счете, не включаются в конкурсную массу (часть 7 статьи 175 ЖК РФ).

Пунктом 8 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» банку предоставлено право не исполнять исполнительный документ в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, законодательство содержит прямой запрет на списание со специального счета, открытого для формирования фонда капитального ремонта, денежных средств в оплату обязательств, не связанных с капитальным ремонтом общего имущества многоквартирного дома и действия банка в нарушение установленного запрета являются незаконными.

Указанная правовая позиция содержится в «Обзоре судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.06.2021.

В рассматриваемом случае Банк ВТБ (ПАО) не мог не знать, что счет управляющей организации ОАО фирма «РЭМС», с которого производилось списание денежных средств по исполнительному документу, выданному Арбитражным судом Тульской области, носит специальный характер с ограничениями, установленными законодательством.

Проверки поступивших от АО «ТНС энерго Тула» документов Банком было достаточно для вывода о том, что взыскиваемая с ОАО фирма «РЭМС» задолженность не связана с капитальным ремонтом многоквартирного <адрес> по адресу: <адрес>.

Следовательно, Банк ВТБ (ПАО) нарушил часть 6 статьи 175 ЖК РФ, списав денежные средства со специального счета, открытого для формирования собственниками помещений в многоквартирном <адрес> фонда капитального ремонта, владельцем которого являлось ОАО фирма «РЭМС», во исполнение судебного акта. Взысканная по судебному решению задолженность не связана с исполнением обязательств по капитальному ремонту многоквартирного дома.

Стороны договора специального банковского счета не вправе изменить требование закона, ограничивающее расходование денежных средств не по назначению. Исходя из целей законодательного регулирования, направленных на предотвращение нецелевого расходования средств фонда капитального ремонта, этот запрет императивен. По тем же основаниям он в полной мере распространяется и на списание денежных средств во исполнение вступивших в законную силу решений суда (пункт 4.1 части 1 статьи 177 ЖК РФ), если взысканная по судебному решению задолженность не связана с исполнением обязательств по капитальному ремонту многоквартирного дома.

Разрешая требования истца об обязании перечислить денежные средства на специальный счет №, открытый в Банке ВТБ (ПАО) для формирования собственниками помещений в многоквартирном <адрес> фонда капитального ремонта, суд руководствуется следующим.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2011 №8624/2010, нарушение условий договора банковского счета, основанной на риске повышенной ответственности банка, обязанность по восстановлению на счете клиента незаконно списанных денежных средств является мерой гражданско-правовой ответственности банка, влекущей обязанность по восстановлению на счете клиента (должника) денежных средств.

Из положений статьи 1102 ГК РФ не следует, что факт привлечения банка к такой ответственности создает условия для квалификации спорной суммы как неосновательного обогащения третьих лиц (в данном случае – АО «ТНС энерго Тула») за счет его собственных средств. Иное толкование указанной нормы права допускало бы возможность возложения на третьих лиц обязанности по возмещению убытков, возникающих из ненадлежащего исполнения банком договора банковского счета.

Следовательно, перечисленная ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) АО «ТНС энерго Тула» денежная сумма в размере 5 200 039 (пять миллионов двести тысяч тридцать девять) руб. 49 коп. во исполнение решения Арбитражного суда <адрес> по делу № составляет убыток, возникший в результате неправомерных действий самого банка. При этом, названная сумма не является неосновательным обогащением для АО «ТНС энерго Тула».

Абзацем 4 статьи 24 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» определено, что кредитная организация (головная кредитная организация банковской группы) обязана создать системы управления рисками и капиталом, внутреннего контроля, соответствующие характеру и масштабу осуществляемых операций, уровню и сочетанию принимаемых рисков, с учетом установленных Банком России требований к системам управления рисками и капиталом, внутреннего контроля кредитной организации, банковской группы.

Банк как субъект профессиональной предпринимательской деятельности в области проведения операций по счетам клиентов, осуществляющий их с определенной степенью риска, должен нести ответственность в виде возмещения убытков, причиненных неправомерным списанием денежных средств, как за ненадлежащим образом оказанную услугу (ч. 3 ст. 401 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Фонду капитального ремонта Тульской области открыт специальный банковский счет № для формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу, вышеприведенных положений действующего законодательства, суд приходит к выводу, что именно Банк ВТБ (ПАО) обязан восстановить положение, имевшее место до незаконного списания денежных средств, и перечислить денежные средства в размере 5 200 039 руб. 49 коп. на специальный счет №, открытый в Банке ВТБ (ПАО) для формирования собственниками помещений в многоквартирном <адрес> фонда капитального ремонта.

Заявленный истцом срок исполнения обязанности - в течение 10 (десяти) суток с момента вступления решения суда в законную силу, суд находит разумным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 о признании незаконными действий Банка ВТБ (ПАО) по списанию денежных средств со специального счета №, открытого для формирования собственниками помещений в многоквартирном <адрес> фонда капитального ремонта, в размере 5 200 039 руб. 49 коп. и обязании Банка ВТБ (ПАО) перечислить денежные средства в размере 5 200 039 руб. 49 коп. на специальный счет №, открытый в Банке ВТБ (ПАО).

Правовых оснований для удовлетворения исковых требований к АО «ТНС энерго Тула» и ОАО фирма «РЭМС» у суда не имеется по вышеприведенным мотивам, а потому в указанной части иска надлежит отказать.

Довод представителей ответчиков о том, что ФИО3 не является надлежащим истцом по делу, суд отклоняет как несостоятельный.

В рассматриваемом случае ФИО3 является собственником жилого помещения – квартиры в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, соответственно, исполняет предусмотренную законом обязанность по внесению платы за капитальный ремонт. Вносимые истцом денежные средства (платежи), как и средства иных собственников помещений в жилом доме аккумулируются на специальном счете, открытом в Банке ВТБ (ПАО). А потому незаконное списание Банком денежных средств со специального счета непосредственно затрагивают права истца.

Таким образом, ФИО3 вправе обратиться в суд с требованиями о признании действий Банка ВТБ (ПАО) по списанию денежных средств со специального счета незаконными, обязании перечислить денежные средства на специальный счет.

Разрешая ходатайство представителя ответчика Банка ВТБ (ПАО) о применении последствий пропуска истцом ФИО3 срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как следует из материалов дела, ФИО3 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО), АО «ТНС энерго Тула» о признании действий Банка по списанию денежных средств со специального счета незаконными, обязании возвратить неосновательное обогащение ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ названное исковое заявление было оставлено без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 8 ст. 222 ГПК РФ,

С настоящим иском ФИО3 обратился ДД.ММ.ГГГГ (вх. №).

Материалами дела подтверждено, что спорная банковская операция по списанию денежных средств со специального счета в пользу АО «ТНС энерго Тула» имела место ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, истец указал и в тексте искового заявления, и в ходе объяснений при рассмотрении дела по существу, что о данной операции ему стало известно из полученной от Банка ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ выписки по специальному счету №. Право на получение таких сведений собственником помещений в многоквартирном доме предусмотрено ч. 7 ст. 177 ЖК РФ.

Относимых, допустимых и достоверных доказательств тому, что ФИО3 узнал о списании ДД.ММ.ГГГГ денежных средств со специального счета ранее ДД.ММ.ГГГГ, суду ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Не установлено таковых и в ходе рассмотрения дела.

При этом, довод представителя ответчика Банка ВТБ (ПАО) о том, что истец имел возможность узнать о данных обстоятельствах от управляющей организации, суд не может принять во внимание. Так, из письма ОАО фирма «РЭМС», адресованного ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сумма средств на ДД.ММ.ГГГГ, поступивших от жителей МКД № по <адрес> для формирования фонда капитального ремонта МКД, составила 8 836 406 руб. 52 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, срок исковой давности по настоящим требованиям следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания срока – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исковые требования заявлены ФИО3 в пределах срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые ФИО3 к Банку ВТБ (публичное акционерное общество), акционерному обществу «ТНС энерго Тула», открытому акционерному обществу фирма «РЭМС» о признании действий Банка ВТБ (ПАО) по списанию денежных средств со специального счета незаконными, обязании перечислить денежные средства на специальный счет – удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) по списанию денежных средств со специального счета №, открытого для формирования собственниками помещений в многоквартирном <адрес> фонда капитального ремонта, в размере 5 200 039 (пять миллионов двести тысяч тридцать девять) руб. 49 коп.

Обязать Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) перечислить денежные средства в размере 5 200 039 (пять миллионов двести тысяч тридцать девять) руб. 49 коп. на специальный счет №, открытый в Банке ВТБ (публичное акционерное общество) для формирования собственниками помещений в многоквартирном <адрес> фонда капитального ремонта, в течение 10 (десяти) суток с момента вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05.02.2024.

Председательствующий