Решение № 2-1419/2017 2-1419/2017~М-1166/2017 М-1166/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1419/2017




Дело № 2-1419/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

г. Новороссийск 20 июня 2017 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Савина М. Е.,

при секретаре Каширговой Т. Н.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» филиал «Южный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что 09.04.2015 г. на основании заявления ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита в соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» на сумму 500 000 руб. сроком на 60 месяцев под 25,9 %. Согласно ст. 435 ГК РФ заявление ФИО2 является офертой. В соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» ответчик обязан производить ежемесячные платежи в соответствующее число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит, возвращать полученные по кредитному договору денежные средства к полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита. Поскольку ФИО2 обязательств по погашению кредита не исполняет, у него образовалась задолженность в сумме 510 390,59 руб., из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 42 886,90 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 64 666,15 руб., сумма штрафных пеней за просроченные проценты по основному долгу и кредиту – 13 583,42 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 4 952,97 руб., остаток основного долга по кредиту – 380 520,96 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 3 780,19 руб.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредиту в размере 510 390,59 руб., расходы по оплате госпошлины 8 303,91 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в иске обстоятельствам и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Направил в суд ходатайство, в котором просит отложить рассмотрение дела в связи с нахождением на лечении.

Поскольку доказательств невозможности участия в судебном заседании в связи с имеющимся у ответчика заболеванием суду не представлено, суд признает его неявку в судебное заседание без уважительных причин.

С согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 09.04.2015 г. между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № PL22691729150409 в офертно-акцептной форме в соответствии со статьями 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор заключен в соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», которые являются приложением к заявлению.

В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. сроком на 60 месяцев под 25,9 %.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению в ней условий договора (отгрузка товаров, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п.).

Таким образом, 09.04.2015 г. между сторонами заключен кредитный договор на предоставление кредита в сумме 500 000 руб. на 60 месяцев под 25,9 %.

В соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», с которыми ФИО2 ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении, ответчик обязан производить ежемесячные платежи в соответствующее число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит (п. 8.2.3.1 Условий), возвращать полученные по кредитному договору денежные средства к полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита.

В соответствии с расчетом задолженности, ФИО2 обязательства по кредитному договору не исполняет: несвоевременно и не в полном объеме вносит платежи в счет погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 510 390,59 руб., из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 42 886,90 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 64 666,15 руб., сумма штрафных пеней за просроченные проценты по основному долгу и кредиту – 13 583,42 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 4 952,97 руб., остаток основного долга по кредиту – 380 520,96 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 3 780,19 руб.

Направленное в адрес ФИО2 требование о погашении задолженности по кредиту оставлено без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательств, принятых по кредитному договору, с него подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 510 390,59 руб., а также расходы по оплате госпошлины, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 8 303,91 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:


Иск Акционерного общества «Райффайзенбанк» филиал «Южный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» филиал «Южный» задолженность по кредитному договору от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 510 390,59 руб. и расходы по оплате госпошлины 8 303,91 руб., а всего взыскать 518 694 (пятьсот восемнадцать тысяч шестьсот девяносто четыре) руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об, отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приморского районного

суда г. Новороссийска: М. Е. Савин

решение не вступило в законную силу



Суд:

Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

АО Райффайзербанк (подробнее)

Судьи дела:

Савин М.Е. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ