Постановление № 5-27/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 5-27/2024

Постановление

о прекращении производства по делу

22 апреля 2024 г.

г. Ставрополь

Судья Ставропольского гарнизонного военного суда ФИО1 (<...>),

при помощнике судьи Л.

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> проходящего военную службу по контракту с 2022 года,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 8 декабря 2023 г. №, ФИО2 около 12 часов 55 минут того же дня в районе № по ул. Юности г. Ставрополя в нарушение требований п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Положения по БДД), управлял автомобилем марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

ФИО2, извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. При этом, как следует из поступившего от ФИО2 письменного заявления, последний виновным себя признал и просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 и. ч. 1.1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днём совершения административного правонарушения (за днём обнаружения правонарушения). Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Как следует из приведённого выше протокола об административном от 8 декабря 2023 г. № обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, имели место 8 декабря 2023 г.

19 января 2024 г. дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 поступило в Ставропольский гарнизонный военный суд.

После поступления настоящего дела в суд, его рассмотрение судом неоднократно откладывалось, ввиду нахождения ФИО2 в зоне проведения специальной военной операции и невозможностью в связи с этим его надлежащего извещения, что подтверждается сообщениями командира войсковой части № от 29 января 2024 г. №, от 16 февраля 2024 г №, от 27 февраля 2024 г. №, от 6 марта 2024 г. №, и от 20 марта 2024 г. №.

Обстоятельств, влекущих приостановление срока давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренных ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, не установлено.

При таких обстоятельствах следует прийти к выводу, что установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, с учётом положений ст. 4.8 названного Кодекса, истёк 7 марта 2024 г.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, поскольку на дату рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, срок давности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, привлечения последнего к административной ответственности истёк, следует прийти к выводу о необходимости прекращения производства по возбужденному в отношении ФИО2 делу об административном правонарушении, в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Ставропольский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

ФИО1