Решение № 2-6044/2018 2-675/2019 2-675/2019(2-6044/2018;)~М-5900/2018 М-5900/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-6044/2018

Дело № 2-675/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дроздовой Н.В., с участием помощника Уссурийского городского прокурора Юрышева С.С., при секретаре Соболык Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 А.чу о возмещении вреда, причиненного преступлением

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что приговором мирового судьи судебного участка №65 города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края ФИО2, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно заключению эксперта ГБУЗ «XXXX» телесные повреждения, нанесенные истцу ответчиком в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Указанным преступлением ответчик причинил вред здоровью истца, на восстановление которого уже оплачено XXXX Полное выздоровление на момент подачи данного искового заявления у истца не наступило, ему требуется лечение и постоянное наблюдение у врача еще в течение полугода. Действиями ответчика истцу причинены как физические и нравственные страдания. Ответчик после нанесения истцу телесных повреждений не оказал ему первую помощь, не вызвал скорую медицинскую помощь, за весь период нахождения истца в реанимационном отделении городской больницы, а потом и дома, ни разу не поинтересовался ни у истца, ни у его близких о состоянии здоровья истца, не извинился, не предпринимал попытки компенсации истцу затрат на лечение. Истец лишен возможности работать и содержать семью. В связи с нетрудоспособностью истец лишен возможности оплачивать ООО «XXXX» аренду специализированного помещения, где находится оборудование истца и инструменты для ремонта техники. Задолженность по аренде помещения за период с ДД.ММ.ГГ года составила XXXX Также действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в XXXX Просит взыскать с ответчика возмещение вреда здоровью, причиненного преступлением в размере XXXX, компенсацию имущественного вреда в размере XXXX, компенсацию морального вреда в размере XXXX, судебные расходы в размере XXXX

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме, привел доводы аналогичные исковому заявлению. Пояснил, что договор аренды существует, однако, чеки об оплате по данному договору аренды представить не может, в связи с оплатой через онлайн-кассу. При выписке врачом ему было рекомендовано обратиться к нейрохирургу по месту жительства, а также сделать МРТ головного мозга, что также указано в выписном эпикризе. Однако по месту жительства бесплатного врача нейрохирурга нет, также отсутствует возможность сделать МРТ головного мозга бесплатно, в связи с чем, данными услугами ему пришлось воспользоваться платно. После полученной травмы он не может заниматься спортом, отсутствуют вкусовые качества, обоняние, которые уже не восстановятся. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, его представитель по устному ходатайству исковые требования признали частично, привели доводы аналогичные отзыву на исковое заявление, согласно которому считает требования истца о возмещении вреда здоровью необоснованными, так как истцом не предоставлено доказательств о том, что в Уссурийском городском округе отсутствовала возможность бесплатного лечения травм полученных истцом, в связи с чем, сумма возмещения истцом не обоснована, а следовательно возмещению не подлежат. Требования о возмещении арендной платы гаражного бокса также не обоснованы, поскольку истцом не предоставлен договор аренды указанного помещения в установленном законом порядке. Сумму морального вреда считает завышенной. Попыток урегулирования данной ситуации со стороны истца не было. Ответчик сейчас сам находится в состоянии пострадавшего по причине нанесения ему побоев друзьями истца, просили исковые требования удовлетворить частично, признать требования возмещения морального вреда в размере, установленном судом и оплату юридических услуг. В остальной части исковых требований просили отказать.

Суд, выслушав истца, ответчика, представителя ответчика оценив представленные доказательства и материалы дела, полагает следующее.

На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с положениями части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 52 Конституции РФ гарантировано право лица потерпевшего от преступления на возмещение причиненного ущерба. Право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, также предусмотрено ч. 3 ст. 42 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, и.о. мирового судьи судебного участка №65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренным ч. 1 ст.118 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно приговора мирового судьи судебного участка №64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, и.о. мирового судьи судебного участка №65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края действиями ФИО2, причинен вред тяжкий вред здоровью ФИО1

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте "б" пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

В силу положений ст. 35 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" базовая программа обязательного медицинского страхования - составная часть программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, утверждаемой Правительством Российской Федерации. Базовая программа обязательного медицинского страхования является составной частью программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, утверждаемой Правительством Российской Федерации, и определяет виды медицинской помощи (включая перечень видов высокотехнологичной медицинской помощи, который содержит в том числе методы лечения), перечень страховых случаев, структуру тарифа на оплату медицинской помощи, способы оплаты медицинской помощи, оказываемой застрахованным лицам по обязательному медицинскому страхованию в Российской Федерации за счет средств обязательного медицинского страхования, а также критерии доступности и качества медицинской помощи.

В соответствии со ст. 36 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" территориальная программа обязательного медицинского страхования - составная часть территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, утверждаемой в порядке, установленном законодательством субъекта Российской Федерации. Территориальная программа обязательного медицинского страхования формируется в соответствии с требованиями, установленными базовой программой обязательного медицинского страхования.

Согласно ст.84 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" граждане имеют право на получение платных медицинских услуг, предоставляемых по их желанию при оказании медицинской помощи, и платных немедицинских услуг (бытовых, сервисных, транспортных и иных услуг), предоставляемых дополнительно при оказании медицинской помощи. Платные медицинские услуги оказываются пациентам за счет личных средств граждан, средств работодателей и иных средств на основании договоров, в том числе договоров добровольного медицинского страхования. Платные медицинские услуги могут оказываться в полном объеме стандарта медицинской помощи либо по просьбе пациента в виде осуществления отдельных консультаций или медицинских вмешательств, в том числе в объеме, превышающем объем выполняемого стандарта медицинской помощи.

Медицинские услуги в рамках ОМС оказываются бесплатно лишь застрахованным лицам, в качестве которых выступают физические лица, на которых распространяется ОМС в соответствии с Законом N 326-ФЗ.

Согласно выписному эпикризу от ДД.ММ.ГГ КГБУЗ «XXXX» ФИО1 рекомендовано амбулаторное лечение и наблюдение у невролога по месту жительства, охранительный режим, ноотропы, МРТ головного мозга по показаниям.

При этом, истцом не представлено доказательств направления его к нейрохирургу, необходимости проведения МРТ головного мозга, а также отсутствие возможности оказания указанных медицинских услуг по полису ОМС.

Также, истцом не представлено доказательств несения им убытков по оплате ООО «XXXX» аренды специализированного помещения, задолженность по аренде которого за период с ДД.ММ.ГГ года составила XXXX

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в части компенсации расходов на медицинские услуги и приобретение лекарственных препаратов в размере XXXX, убытков по арендной плате в ООО «XXXX» в размере XXXX

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Таким образом, из буквального содержания вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе.

Пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания. Поэтому потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принял во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и другие конкретные обстоятельства дела, а также требования соразмерности, разумности и справедливости, на основании чего определил сумму компенсации морального вреда в размере XXXX.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере XXXX

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход Уссурийского городского округа.

По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО2 ча в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере XXXX, возмещение судебных расходов в размере XXXX, а всего XXXX

В остальной части исковых требований о взыскании расходов на лекарства, задолженности по арендной плате – отказать.

Взыскать с ФИО2 ча в доход муниципального бюджета Уссурийского городского округа государственную пошлину в размере XXXX.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Дроздова

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2019 года.