Приговор № 1-119/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-119/2018

Уг.дело № 1-119 /2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня2018 года г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

При секретаре судебного заседания Александровой О.Г.,

С участием государственного обвинителя – прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Симунова А.Ю.,

Защитника Чучалиной Е.Ю., предоставившей удостоверение и ордер,

Подсудимого ФИО1,

Представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее несудимого, находящегося по данному уголовному делу под стражей с 23 мая 2018 года, в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

21 января 2018 года около 14 часов 40 минут он, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес> возымел преступный умысел на открытое хищение чужого имущества. В указанное время и в указанном месте ФИО1 из корыстных побуждений, умышленно, действуя с прямым умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, осознавая фактический характер своих преступных действий ижелая наступления общественно-опасных последствий, пробив на кассе две бутылки коньяка «Старый Кенигсберг четырехлетний» объемом 0,5 литра стоимостью 367руб. 17 коп. (без НДС) каждая, на общую сумму 734 руб. 34 коп., пачку сигарет «BOND STREET COMPACT BLUE» стоимостью 77 руб. 90 коп. (без НДС), полимерный пакет Бристоль» стоимостью 4 руб. 92 коп. (без НДС), не заплатив за товар, открыто похитил из магазина вышеуказанное имущество. После чего, несмотря на требования кассира вернуть похищенный товар, скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на общую сумму 817 рублей 16 копеек.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого ФИО1 рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявил суду, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Чучалина Е.Ю. ходатайство своего подзащитного об особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Представитель потерпевшего ФИО2 на судебном заседании не возражала против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Она сообщила суду, что причиненный преступлением материальный ущерб не возмещен; поддержала гражданский иск на сумму 681 рубль 82 копейки, указав, что одна бутылка похищенного коньяка возвращена, реально не возмещен ущерб на сумму стоимости одной бутылки коньяка, которая была вскрыта и частично употреблена похитителем, стоимости сигарет и пакета.

Государственный обвинитель Симунов А.Ю. заявил о своем согласии с предъявленным ФИО1 обвинением и также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. С данной квалификацией действий подсудимого ФИО1 согласен сам подсудимый, его защитник Чучалина Е.Ю., представитель потерпевшего, а также прокурор. Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по указанной статье УК РФ, так как это обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого ФИО1 (л.д. 70-75), откуда видно, что на учете у врача психиатраон не состоит, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом: <данные изъяты> по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо ранее состоявшее на учете в ПДН в ОП №4 УМВД России по г. Чебоксары.

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого ФИО1 психических отклонений, у суда также не возникают сомнения в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Определяя наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает большую общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает его явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления (л.д. 23), а также добровольное возмещение части имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, возвратом части похищенного имущества.

Отягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела и мотивы совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимого ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; данные о личности подсудимого, характеризующегося посредственно; суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, наличие у него смягчающих его наказание обстоятельств в виде явки с повинной и возмещения части материального ущерба при отсутствии отягчающих обстоятельств; а также то, что он вину свою в содеянном признал полностью и о совершенном преступлении чистосердечно раскаивается; выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства; суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 без немедленного и реального отбывания наказания с применением его условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При определении ему конкретного срока наказания суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Судом рассматривался гражданский иск, заявленный потерпевшей организацией – ООО «Альбион-2002», о возмещении материального ущерба на сумму 681 рубль 82 копейки. Как видно из материалов дела, исковые требования подтверждены представленными суду доказательствами. Данный иск гражданским ответчиком ФИО1 признан в полном объеме. Исходя из указанных обстоятельств, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ и ст. 173 ч.3 ГПК РФ, суд находит данный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногост.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно периодичностью и в определенные этим органом дни являться на регистрацию в этот орган, трудоустроиться, принять меры по возмещению материального ущерба.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи из зала суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альбион-2002» (<данные изъяты> в возмещение материального ущерба сумму 681 (шестьсот восемьдесят один) рубль 82 копейки.

Вещественные доказательства, возвращенные представителю потерпевшего ФИО2, - оставить в ее распоряжении.

На приговор сторонами может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Чебоксары.

Судья Г.Г. Трынова