Решение № 12-1549/2019 12-53/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 12-1549/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово 09 января 2020 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А., рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 14.11.2019 №, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 14.11.2019 № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

В жалобе, поданной в Одинцовский городской суд, ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления, поскольку в фотоматериалах покадрово представлена последовательность происходящего, из которого следует, что его автомобиль «ТС» на запрещающий сигнал светофора был остановлен перед стоп-линией, следующие кадры подтверждают, что его автомобиль положение не меняет (фото сзади), однако, на фото (вид спереди) в это же время зафиксировано, что его автомобиль якобы пересек стоп-линию. Просит отменить постановление, ссылаясь на его незаконность.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещен, не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, а именно в том, что он 04.11.2019 в 11:56 по адресу Пересечение АДРЕС управляя транспортным средством марки «ТС», г.р.з. №, в нарушение п.6.13 ПДД РФ не выполнил требование об остановке перед дорожной разметкой 1.12 Прил.2 к ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора, что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Форсаж" со сроком действия поверки до 28.02.2020 г.

Однако фактические обстоятельства дела не подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме вышеназванного специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки.

Так, на двух панорамных снимках, выполненных 04.11.2019 11:56:24.865, и увеличенном снимке самого транспортного средства, бесспорно зафиксировано, что автомобиль «ТС», остановился на запрещающий сигнал светофора перед стоп-линией.

Данный факт подтвержден и следующим кадром фотоматериала, выполненном в 11:56:25.699 камерой сзади, на котором видно, что транспортные средства стоят перед стоп-линией без движения.

Однако на снимке, выполненном в то же самое время - в 11:56:25.699, но другой видеокамерой (вид спереди), зафиксировано иное изображение, а именно, как все три автомобиля, стоявшие в первом ряду на запрещающий сигнал светофора перед стоп-линией, одновременно ее пересекли, т.е. начали движение.

Суд, детально изучив представленные фотоматериалы, учитывая несоответствие положений транспортных средств на снимках, исполненных в одно и то же время, но разными видеокамерами, приходит к выводу, что на снимке (вид спереди, выполненном в 11:56:25.699) зафиксировано не допущенное ФИО1 нарушение остановки транспортного средства, а факт начала движения транспортных средств на разрешающий сигнал светофора.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что четыре снимка из пяти, представленных в обоснование вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, достоверно подтверждают доводы заявителя о том, что он остановился перед стоп-линией и нарушения не допускал, а на пятом снимке отображено как автомашины начали движение на разрешающий сигнал светофора, прихожу к выводу о том, что в данном случае событие вмененного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, отсутствует.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным. Данное постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7, 24.5 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 14.11.2019 № в отношении ФИО1 о привлечении ее к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ отменить, административное дело прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения либо вручения в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд.

Судья О.А. Староверова