Решение № 2-1247/2020 2-1247/2020~М-146/2020 М-146/2020 от 5 апреля 2020 г. по делу № 2-1247/2020Балашихинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № Заочное Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дошина П.А.. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП, Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что «ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Киа» государственный знак НМ61877. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства «Фольцваген» государственный регистрационный знак <***>- ФИО1 Гражданская ответственность при использовании транспортного средства «Фольцваген» государственный регистрационный №.» Представитель истца СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о слушании дела в его отсутствии и при не явки ответчика в порядке заочного производства. Ответчик, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания не представил. По ходатайству истца, суд определил слушать дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.1064 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности, обязан возместить вред причиненный им. В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. Согласно п. «Д» ст. 14 Закона об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Согласно полису ОСАГО МММ 5006419556, Ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Кроме то в силу п. 5 ст. 14.1 Закона, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков. ч.3 ст. 14 Закона указывает на то, что страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Киа» государственный знак НМ61877. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства «Фольцваген» государственный регистрационный знак <***>- ФИО1 Гражданская ответственность при использовании транспортного средства «Фольцваген» государственный регистрационный знак <***> на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО МММ 5006419556. Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании № № № В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Таким образом, невозмещенная сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, № № № № № № № На основании вышеизложенного, ст. 194-199, 237 ГПК РФ суд, Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму убытков в размере № Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, через Балашихинский городской суд. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья П.А. Дошин Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 06.04.2020г. Федеральный судья П.А. Дошин Суд:Балашихинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Дошин П.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 июня 2021 г. по делу № 2-1247/2020 Решение от 28 октября 2020 г. по делу № 2-1247/2020 Решение от 18 октября 2020 г. по делу № 2-1247/2020 Решение от 11 октября 2020 г. по делу № 2-1247/2020 Решение от 20 июля 2020 г. по делу № 2-1247/2020 Решение от 26 мая 2020 г. по делу № 2-1247/2020 Решение от 5 апреля 2020 г. по делу № 2-1247/2020 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |