Решение № 2-421/2025 2-421/2025~М-399/2025 М-399/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-421/2025

Дело №2-421/2025


Решение

Именем Российской Федерации

8 сентября 2025г. c. Тлярата

Тляратинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Н.Г.,

при секретаре ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении родственных отношений,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. По утверждению заявителя она - ФИО14 (девичья фамилия ФИО5) ФИО5, является родной дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Однако при составлении свидетельства о рождении серии I-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 сельским советом, должностными лицами в графе «мат» отчество матери не указано, то есть, допущена ошибка. В настоящее время заявителю отказано в получении пенсии покойной матери за июнь месяц 2025 года, в связи с тем, что в свидетельстве о рождении в графе «мать» указано всего лишь «ФИО2», вместо «ФИО2», как указано на ее паспорте и в свидетельстве о смерти.

При обращении в ОСФР по РД в <адрес> специалистом ей разъяснено о необходимости обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

Родство с покойной матерью заявителя подтверждается выпиской из лицевого счета № похозкниги № АСП «сельсовет ФИО11» <адрес> Республики Дагестан, где главой семьи указан ФИО4 и далее членами семьи указаны ФИО2 и ФИО5, и справкой № выданной 19.08.2025г. из АСП «сельсовет ФИО11» <адрес> Республики Дагестан.

В судебное заседание заявитель ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, не явилась, однако в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ОСФР по РД, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суду не известно и какие-либо возражения по поводу заявленного требования в суд не поступило.

Согласно ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющего юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращенных личных или имущественных прав граждан, в том числе родственных отношений.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В получении пенсии ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за июнь месяц 2025 года, дочери ФИО14 (девичья фамилия ФИО5) ФИО5 отказано в связи с тем, что в свидетельстве о рождении в графе «мать» указано «ФИО2», а не полные данные «ФИО2», как в свидетельстве о ее смерти и предложено обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

Из представленной в суд справки администрации сельского поселения «сельсовет ФИО11» <адрес> Республики Дагестан, следует, что ФИО1, 17.03.1974г.р., приходится родной дочерью ФИО2, 25.08.1935г.р.

Из представленной в суд выписки из похозяйственной книги № по состоянию на 08.11.1995г. согласно похозяйственной книге № и лицевому счету № ФИО4 является главой хозяйства, его супруга ФИО2 и дочь ФИО5 являются членами хозяйства.

Из представленной в суд светокопии паспорта серии <...>, выданного МВД по <адрес> от 03.04.2019г., видно, что его владельцем является ФИО1, родившая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан.

Из представленной в суд светокопии свидетельства о рождении I-БД №, на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного ФИО11 с\советом ДД.ММ.ГГГГ, видно, что в графе «мать» ошибочно указано «ФИО2», не указав отчества, вместо правильного «ФИО2».

Из представленной в суд копии свидетельства о смерти II-БД № на имя ФИО2, 25.08.1935г.р., выданного Отделом ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по ГТО в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан.

Из представленной в суд светокопии свидетельства о заключении брака I-БД №, видно, что ФИО8 и гражданка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак и присвоены фамилии мужу и жене ФИО14.

Из представленной в суд копии СНИЛС №, видно, что ФИО2, 25.08.1935г.р., является получателем пенсии.

Таким образом, судом установлено, что при оформлении актовой записи о рождении и впоследствии при оформлении свидетельства о рождении ФИО14 (девичья – ФИО5) ФИО5 с\советом <адрес> ДАССР, допущена ошибка неверно указав в графе «мать» «ФИО2» вместо правильного «ФИО2».

С учетом изложенного, требование заявителя судья находит подлежащим удовлетворению.

От установления фактов имеющих юридическое значение зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав заявителя (ст. 264 ГПК РФ).

Изложенные обстоятельства указывает на то, что ФИО2, 25.08.1935г.р., умершая 10.06.2025г., приходится родной матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 264-268 и 309 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> Дагестанской АССР, и ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> Дагестанской АССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав, что ФИО2 является родной матерью ФИО1.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД через Тляратинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.Г.Магомедов