Решение № 12-1261/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 12-1261/2025

дело №12-1261/2025


РЕШЕНИЕ

30 октября 2025 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Щербакова Г.С.,.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Карповой – ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан - заместитель главного государственного санитарного врача по Республике Башкортостан ФИО2 №03/25-411 от 31.07.2025 г., которым

Индивидуальный предприниматель ФИО3 ФИО8

признан виновным в совершении административного правонарушений, предусмотренного статьей 15.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан ИП ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Не соглашаясь с данным постановлением защитник подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, производство прекратить.

Одновременно с жалобой в суд поступило ходатайство о восстановлении срока на обжалование данного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В жалобе указаны доказательства, которые свидетельствуют о том, что у заявителя имелись уважительные причины для пропуска процессуального срока.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что имеются основания для восстановления процессуального срока.

В судебном заседании защитник доводы жалобы поддержала, просила назначить наказание в виде предупреждения.

Представители Роспотребнадзора в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив представленные материалы административного дела, выслушав лиц, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 15.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление сведений и (или) нарушение порядка и сроков представления сведений, предусмотренных правилами маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений оператору государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, если представление указанных сведений является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Как усматривается из представленных материалов, в объекте торговли ИП ФИО3, выявлен индикатор риска №43 «Наличие в ГИМ МТ в течении календарного месяца сведений о реализации в объекте упакованной воды с истекшим сроком годности в объеме более 2% среднего объема реализации такой продукции за этот же кадендарный месяц в обном объекта в РФ», в ходе выездного обследования объекта от 04.06.2025 г. установлено, что по <адрес> РБ расположен частный дом, магазин, как указано в объекте торговли ИП ФИО3, отсутствует. В ходе мониторинга установлено, что подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации адрес расчета указан – РБ <адрес>, Красная горка, <адрес>/, что подтверждается чеком на реализацию товаров.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 17 июля 2025 года уполномоченным должностным лицом Управления Роспотребнадзора по РБ протокола об административном правонарушении в отношении ИП ФИО3 по статье 15.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ИП ФИО3 совершено административное правонарушение, предусмотренное статьей 15.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Должностное лицо пришел к правильному выводу о наличии в деянии ИП ФИО3 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данный вывод основан на положениях названного Кодекса, подлежащего применению законодательства и совокупности собранных по делу доказательств, оснований не согласиться с ним не имеется.

Вопреки доводам жалобы, оснований для изменения вида административного наказания на предупреждение, не усматриваю.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении общества административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование удовлетворить.

Постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан - заместитель главного государственного санитарного врача по Республике Башкортостан ФИО2 №03/25-411 от 31.07.2025 г., в отношении

Индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО9 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья Г.С. Щербакова