Определение № 33-2198/2026 от 12 апреля 2026 г.

г. Архангельск


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении частной жалобы

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Сараева Н.Е.,

рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Котласского городского суда Архангельской области от 13 января 2026 г. о взыскании судебных расходов,

установил:

вышеуказанным определением суда частично удовлетворено заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1111/2025.

Не согласившись с определением суда, ответчик ФИО1, действуя через своего представителя ФИО2 подала частную жалобу.

дело № 2-1111/2025
г. гражданское
20 февраля 2026
поступило в суд апелляционной инстанции.

Определением судьи Архангельского областного суда от 25 февраля 2026 г. частная жалоба оставлена без движения, подателю жалобы предложено в срок до 13 марта 2026 г. устранить недостатки, а именно: представить надлежащим образом удостоверенную копию документа, подтверждающего наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, либо документ, удостоверяющий статус адвоката; представить документ, подтверждающий направление или вручение копий частной жалобы лицам, участвующим в деле; представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в сумме 3000 рублей или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

26 февраля 2026 г. копии определения направлены ФИО1 и её представителю ФИО2, получены адресатами 26 февраля 2026 г. и 10 марта 2026 г.

Определением судьи Архангельского областного суда от 13 марта 2026 г. по ходатайству представителя ФИО1 – ФИО2 срок исправления недостатков продлен до 10 апреля 2026 г.

16 марта 2026 г. копии определения направлены ФИО1 и её представителю ФИО2, получены адресатами 27 марта 2026 г.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Поскольку определение судьи об оставлении частной жалобы без движения от 25 февраля 2026 г. заявителем не исполнено, частная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ,

определил:

частную жалобу ФИО1 на определение Котласского городского суда Архангельской области от 13 января 2026 г. о взыскании судебных расходов, возвратить.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н.Е. Сараева