Решение № 2-792/2020 2-792/2020~М-349/2020 М-349/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-792/2020

УИД 24RS0033-01-2020-000474-78

Гр. дело 2-792/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Копотевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Администрации г. Лесосибирска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с иском, с учетом уточненного искового заявления, к ответчику об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, мотивированное тем, что истец является внучкой наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой открылось наследство, в объеме наследственного имущества имелся индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Наследственные права на указанное имущество наследниками по закону ФИО2 (матерью истца), а также иными наследниками по закону - ФИО6, ФИО5, надлежащим образом не оформлялись, наследственное дело после смерти наследодателя ФИО3 не заводилось. В настоящее время все указанные лица умерли. Истец ФИО1 непосредственно после смерти своей матери ФИО2 приняла указанное наследственное имущество фактически во владение, владея и пользуясь жилым домом по настоящее время как своим собственным. При этом оформить свои наследственные права после смерти матери (ФИО2) в отношении указанного имущества истец ФИО1 не имела возможности в связи с отсутствием факта регистрации права собственности на наследственное имущество за своей матерью - ФИО2 Целью предъявления иска являлось признание в судебном порядке за истцом ФИО1 права собственности в порядке наследования на фактически ею принятое во владение и пользование наследственное имущество - индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО1 более 20 лет пользуется указанным домом как своим собственным, осуществляет ремонт, своевременно проводит работы по сохранению стен, фундамента и прочего имущества. Просит суд установить юридический факт принятия наследства истцом ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за истцом ФИО8, право собственности на жилой дом площадью 41 м.кв., расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером: № в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО8 не явилась, согласно телефонограмме, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме, на основаниях, изложенных в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО9 (доверенность от 13 апреля 2020 года) согласно телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал, уточнил основание исковых требований, указав, что истец является внучкой наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой открылось наследство, в объеме наследственного имущества имелся спорный жилой дом, наследственные права на указанное имущество наследниками по закону ФИО4 (матерью истца), а также наследниками по закону – ФИО6, ФИО5, надлежащим образом не оформлялись, наследственное дело после смерти наследодателя ФИО3 не заводилось. Свидетельство о рождении бабушки истца – ФИО3, а также свидетельство о браке, подтверждающее изменение её фамилии с ФИО3 на ФИО18 не сохранились, поскольку были утрачены во время Великой Отечественной войны.

Представитель ответчика Администрации г. Лесосибирска надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в их отсутствие в рамках действующего законодательства.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомила.

Третье лицо нотариус Нотариальной палаты Красноярского края Лесосибирского нотариального округа ФИО11, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила сообщение о том, что после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось. После смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ6 года, заведено наследственное дело « 113/2006. С заявлением о принятии наследства по закону обратились: дочь умершего – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящая на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Свидетельства о праве на наследство выданы не были, наследственное дело не закрыто. Просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Трете лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили отзыв на исковые требования.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 213 Гражданского кодекса РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам и соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя.

Ст. 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).

Наследниками первой очереди являлись ее дети: ФИО2 (мать истца ФИО8), умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д. 10-12). ФИО8 является внучкой умершей ФИО3, дочерью умершей ФИО2, что подтверждается копиями свидетельств о рождении, свидетельств о заключении брака.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 17 июля 2019 года, паспорта домовладения от 30 сентября 1978 года, справки АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 11 декабря 2019 года, жилой жом, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрирован 30 сентября 1970 года №г. на праве собственности за ФИО3, на основании договора купли-продажи домовладения, удостоверенного секретарем исполкома Маклаковского поссовера от 14 августа 1970 года № (л.д. 13-14, 30).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 17 июля 2019 года, пояснения на исковое заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Межмуниципальный Лесосибирский отдел, в ЕГРН содержатся сведения на жилой дом с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, общей площадью 41 кв. м., сведения о правах отсутствуют.

Из справки руководителя комитета по управлению муниципальной собственностью г. Лесосибирска, следует, что объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> реестре муниципальной собственности г. Лесосибирска не числится. (л.д. 36).

Из ответа нотариуса нотариальной палаты Красноярского края нотариуса ФИО12 следует, что наследственное дело после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в её производстве отсутствует.

Согласно ответа нотариуса Нотариальной палаты Красноярского края Лесосибирского нотариального округа ФИО13 после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО8, с заявлением об отказе от наследства обратилась ФИО10. Наследственное имущество состоит из: - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; - права на получение компенсации в сумме 6 000 руб. по договорам свадебного и детского страхования ДСОАО «Рогосстрах-Красноярск», Кадастровая стоимость квартиры по состоянию на 2002 год составляет 53 512 руб (л.д. 24).

Согласно ответа нотариуса Нотариальной палаты Красноярского края Лесосибирского нотариального округа ФИО11 после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось. После смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ6 года, заведено наследственное дело « 113/2006. С заявлением о принятии наследства по закону обратились: дочь умершего – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящая на регистрационном учете по адресу: <адрес>, <адрес>. Свидетельства о праве на наследство выданы не были, наследственное дело не закрыто. (л.д. 25).

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно ответа на запрос Отдела МВД России по г. Лесосибирску (л.д. 40).

Таким образом, истец является единственным наследником первой очереди, который претендует на наследственное имущество.

Обращаясь в суд с рассматриваемым иском истец ссылается на то, что он фактически принял наследство в виде спорного жилого дома.

Факт принятия истцом наследственного имущества подтверждается тем, что ФИО8 совершила действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, непосредственно после смерти своей матери ФИО2 приняла указанное наследственное имущество фактически во владение, владея и пользуясь жилым домом по настоящее время как своим собственным, более 20 лет пользуется указанным домом как своим собственным, осуществляет ремонт, своевременно проводит работы по сохранению стен, фундамента и прочего имущества.

Истец указывает, что она фактически приняла наследство, производит оплату периодических платежей за жилой дом. Факт принятия наследства ФИО8 в течение шести месяцев после смерти матери ФИО2 в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение, не оспаривается третьими лицами.

Доказательств, опровергающих доводы истца в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт принятия наследства в виде спорного жилого дома в установленный законом срок после смерти наследодателя путем вступления во владение домом.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку факт принятия наследства наследником по закону судом установлен, исковые требования о признании за истцом права собственности на жилой дом подлежат удовлетворению.

Так, согласно п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ст. 89 ГПК РФ).

По правилам п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

Как усматривается из материалов дела, в исковом заявлении ФИО8 заявлены два исковых требования: первое требование об установлении факта принятия наследства и, второе - о признании права собственности за истцом на жилой дом.

Согласно ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

По смыслу данной нормы в ее системной взаимосвязи с положениями п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, указание цены иска, подлежащего оценке, является не только правом, но и обязанностью заявителя.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, положение ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, обязывающее истца указать цену иска, а также предусматривающее полномочие суда определить цену иска в случае явного несоответствия указанной истцом цены действительной стоимости истребуемого имущества, тем самым способствует установлению размера государственной пошлины, подлежащей уплате при обращении с иском в суд, а, следовательно, не может расцениваться как нарушающее конституционные права.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, уплачивается в зависимости от цены иска.

Требования лица, претендующего на объект недвижимости по мотиву принадлежности этого имущества наследодателю, в том числе и в случае, когда право собственности не было надлежащим образом оформлено при жизни наследодателя, оплачиваются государственной пошлиной исходя из действительной стоимости объектов, по поводу которых возник спор, определяемой на момент предъявления иска.

Как следует из разъяснений, данных в п. 58, 60, 61 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 года N 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Истцом уплачена госпошлина за требование нематериального характера в размере 300 рублей (л.д. 5).

Согласно выписке из ЕГРН от 17 июля 2019 года, кадастровая стоимость жилого дама составляет 472 289, 44 руб. (л.д. 30). Иных сведений о стоимости дома истцом в материалы дела не представлено.

Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 5200 рублей плюс 1% от суммы, превышающей 200 000 рублей.

Соответственно, с истца подлежит взысканию госпошлина, исходя из следующего расчета: (475 289,44 руб.-200 000 руб.)х1%+5200 руб.=7 952,90 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 к Администрации г. Лесосибирска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> наследства после смерти ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, право собственности на жилое помещение – жилой дом, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью 41 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования.

Настоящее решение является основанием для регистрации за ФИО8 права собственности на жилое помещение - жилой дом, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.

Взыскать с ФИО8 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7 952 руб. 90 коп.

Мотивированное решение составлено 19 мая 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, подачей апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Председательствующий А.В. Большакова