Решение № 2-1085/2023 2-1085/2023~М-164/2023 М-164/2023 от 15 мая 2023 г. по делу № 2-1085/2023

Дело № 2-1085/2023

Поступило 01.02.2023 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» мая 2023 г. г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Нефедовой Е.П.

При секретаре Прокаевой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, где указал, что 25.03.2022 г. произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате которого автомобилю истца PORSCHE CAYENNE S, № были причинены повреждения.

ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, зафиксировано участниками ДТП с передачей данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, где был присвоен №. Автогражданская ответственность истца застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование».

28.03.2022 г. для получения страхового возмещения, ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков с приложением необходимых документов, а также ответчику было предоставлено поврежденное транспортное средство для осмотра и определения размера выплаты страхового возмещения.

15.04.2022 г. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату ФИО1 страхового возмещения в размере 253 189 руб.

29.06.2022 г. истец обратился к ответчику с требованием о доплате страхового возмещения, а также неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, ответчиком было отказано в удовлетворении требований истца.

18.08.2022 г. ФИО1 обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, которым вынесено решение об удовлетворении требования потребителя, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 146 811 рублей, которое исполнено 04.10.2022 г.

ФИО1 не согласен с решением финансового уполномоченного в части отказа во взыскании с ответчика неустойки.

Просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 251 046,81 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Истец ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик АО «АльфаСтрахование» представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, также представлен отзыв, в котором ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указав, что решение финансового уполномоченного исполнено страховой компанией в полном объеме и в установленный срок, в связи с чем, не подлежит взысканию неустойка. В случае удовлетворения требований просит снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, так как она является несоразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Третье лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что 25.03.2022 г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: PORSCHE CAYENNE S, № под управлением ФИО1 и ММ3554, №, под управлением <данные изъяты> (л.д. 49).

В результате ДТП был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 автомобилю.

Истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении. 15.04.2022 г. страховая компания произвела частичную выплату страхового возмещения в размере 253189 рублей (л.д. 58 оборот).

Не согласившись с размером выплаченного возмещения ФИО1 29.06.2022 г. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения в полном объеме, а также неустойки за просрочку выплаты (л.д. 11-12).

16.08.2022 г. АО «АльфаСтрахование» отказано истцу в удовлетворении требований о выплате страхового возмещения (л.д. 13).

Не согласившись с данным решением, 18.08.2022 ФИО1 направил обращение к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

По результатам рассмотрения обращения ФИО1 уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования было вынесено решение, которым требования потребителя удовлетворены частично, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 146 811 рублей, а также указано, что в случае неисполнения решения в срок подлежат взысканию проценты исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки (л.д. 14-21).

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из того, что АО «АльфаСтрахование» при наступлении страхового случая, в установленный законом срок сумму страхового возмещения в полном объеме не выплатило, то есть надлежащим образом не исполнило свои обязательства, следовательно, должно уплатить неустойку.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Ввиду того, что общая сумма возмещения, подлежащая выплате ответчиком, составляет 400 000 рублей, последним днем выплаты по заявлению от 28.03.2022 г. являлось 16.04.2022 г., частично выплачено страховое возмещение 15.04.2022, оставшаяся сумма страхового возмещения в размере 146 811 рублей выплачена только 04.10.2022, следовательно, подлежит взысканию неустойка с 17.04.2022 г. (период просрочки - 171 день), исходя из следующего расчета: 146 811 х 0, 01 х 171 = 251 046,81 рублей.

Суд считает, что не подлежит удовлетворению заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, исходя из следующего.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Указанная правовая норма устанавливает право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ст.17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки сумме убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Неустойка носит компенсационный характер, следовательно, при определении размера неустойки следует исходить из необходимости соблюдения баланса интересов участников правоотношений

Учитывая значительный срок нарушения прав истца по невыплате суммы страхового возмещения (более 120 дней), невыплату в добровольном порядке данной суммы, а также отсутствие доказательств наличия исключительных обстоятельств для неисполнения своих обязательств, суд считает, что размер неустойки не может быть уменьшен.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда, суд находит их обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает возможность компенсации потребителю морального вреда, причиненного в результате нарушения прав потребителя, при наличии вины второй стороны в обязательстве. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлена ответственность страховщика за ненадлежащее исполнение обязательства по выплате страхового возмещения, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о компенсации ему морального вреда как потребителю.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, отсутствие для истца тяжких последствий от бездействия страховщика, степень физических и нравственных страданий стархователя, и находит обоснованной и справедливой сумму в размере 2 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (л.д. 23), которые в силу ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. Однако, учитывая обьем проделанной представителем работы-составление искового заявления, его неучастие ни в одном из судебных заседаний, суд полагает обоснованными расходы на представителя в размере 2 000 рублей, принимая во внимание небольшую сложность дела, типовой перечень представляемых в суд документов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 710,46 рублей, от уплаты которой истец при подаче иска освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в сумме 251 046,81 рублей, в счет компенсации морального вреда 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 000 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 5 710,46 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

Председательствующий подпись Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2023 г.