Решение № 2-4519/2018 2-748/2019 2-748/2019(2-4519/2018;)~М-4274/2018 М-4274/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-4519/2018

Дело № 2-748/2019


Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2019 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Чернецовой С.М.,

при секретаре Дюсимбаевой Г.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о признании права собственности на имущество за умершим, включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском о признании за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на 1\3 долю в праве собственности на <адрес> и включении указанного имущества в наследственную массу.

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что <адрес> по договору безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ была передана в общую совместную собственность ФИО1, ФИО2 и ФИО3 Однако, право собственности на указанную долю за умершими в установленном законом порядке зарегистрировано не было, что является препятствием к получению свидетельств о праве на наследство по закону истцу, как наследнику по закону.

Истец – ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчики – представители администрации г. Челябинска, КУИЗО г.Челябинска, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третьи лица – нотариус ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, были извещены.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

При рассмотрении дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г. Челябинска в лице администрации <адрес> и ФИО1, ФИО2, ФИО3 был заключен договор безвозмездной передачи жилого помещения муниципального жилищного фонда в общую собственность граждан жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Право собственности на указанную квартиру в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 После ее смерти с заявлением о принятии наследства обратилась жена наследодателя – ФИО1 В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО5 в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано ввиду отсутствия регистрации права собственности на <адрес> ФИО2

Установленные обстоятельства подтверждаются: <данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 131, ст. 223 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> была передана в общую совместную собственность ФИО1, ФИО2 и ФИО3 Право собственности в установленном законом порядке за указанными лицами зарегистрировано не было, доли в праве общей совместной собственности не определены. Указанные договор приватизации недействительным не признан, никем не оспорен.

При таких обстоятельствах суд считает, что у ФИО2 возникло право собственности на долю в праве собственности на <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку истцом и третьим лицом не представлено в суд никакого соглашения об определении долей в праве собственности на указанную квартиру, то суд считает, что у ФИО2 возникло право собственности на 1\3 долю в праве собственности на основании п. 1 ст. 245 ГК РФ.

Таким образом, после смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1\3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума РФ «О судебной практике о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

ФИО1 и ФИО3 (дочь) являются наследниками по закону после смерти ФИО2

Суд считает возможным удовлетворить исковые требования и включить в наследственную массу после смерти ФИО2 1\3 долю в праве собственности на <адрес>, так как право на квартиру возникло у ФИО2 при жизни, на основании договора, который недействительным не признан, но в связи со смертью право собственности на указанное имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

При этом, суд учитывает, что иной возможности зарегистрировать за умершим право собственности на спорную квартиру не имеется, т.к. ФИО2 умер. Истец является наследником по закону и вправе заявлять данное требование в целях реализации своих наследственных прав.

То обстоятельство, что при жизни ФИО2 не зарегистрировал право собственности на 1\3 долю в праве собственности на квартиру, само по себе не свидетельствует об отсутствии такого права, поскольку существование этого права признано законом.

Вместе с тем, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области не имеется, поскольку является ненадлежащим ответчиком. Доказательств того, что указанным лицом нарушены какие-либо права истца, в суд представлено не было. В то время, как в силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ защите подлежит нарушенное либо оспариваемое право.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГIIK РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., кадастровый №.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.М. Чернецова