Постановление № 5-746/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 5-746/2020

К делу № 5-746/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 сентября 2020 года п.Матвеев Курган

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Журавлев Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут при прохождении зоны таможенного контроля на т/п МАПП Матвеев Курган Таганрогской таможни по адресу: <адрес> не исполнил возложенную на него в соответствии с таможенным законодательством РФ обязанность декларировать товары, а именно при убытии ДД.ММ.ГГГГ с таможенной территории ЕАЭС на транспортном средстве – <данные изъяты>, в качестве пассажира, не выполнил возложенную на него обязанность по письменному декларированию таможенному органу вывозимой партии товара –1) подарочный набор «GILLETTE Mach 3» в картонной коробке, включающий в себя бритвы со сменными кассетами и гель для бритья емкостью 100 мл. в количестве 30 наборов; 2) сигнальный слаботочный кабель ELETEC ES-08-022 8х0,22 мм2, бухта 200 м. в количестве 5 бухт; 3) сигнальный слаботочный кабель ELETEC ES-04-022 4х0,22 мм2, бухта 200 м. в количестве 2-х бухт; 4) коробка соединительная КС-4 в количестве 100 шт.; 5) лосьон после бритья «Old Spice White water» в картонной коробке, емкость 100 мл., в количестве 40 шт.; 6) бальзамы и лосьоны после бритья «NIVEA MEN» во флаконах и картонных коробках, каждый из который емкостью 100 мл., с названием: «Лосьон/Увлажняющий с Алое Вера/Защита и Уход» в количестве 10 шт.; «Лосьон/Свежесть и Комфорт» в количестве 10 шт.; «Бальзам/Охлаждающий/Эффект прохлады» в количестве 11 шт.; «Лосьон/Успокаивающий» в количестве 10 шт.; «Бальзам/Успокаивающий» в количестве 11 шт.; «Лосьон/Охлаждающий/Эффект прохлады» в количестве 10 шт.; «Бальзам /Увлажняющий с Алое Вера/Защита и Уход» в количестве 10 шт.; «Бальзам/Восстанавливающий» в количестве 8 шт.; 7) гели для бритья «NIVEA MEN» во флаконах с названием: «Охлаждающий» в количестве 10 шт.; «Успокаивающий» в количестве 10 шт.; «Восстанавливающий» в количестве 10 шт.; «Ultra» в количестве 10 шт.; 8) извещатель пожарный дымовой оптико-электронный точечный АРТОН-ИПД-3.1М в количестве 50 шт.; 9) оповещатель охранно-пожарный комбинированный свето-звуковой Топаз 12-3 в количесвте 20 шт.; 10) аккумулятор Контакт КТ 12-7 в количестве 20 шт.; 11) извещатель пожарный ручной ИПР 513-10 в количестве 15 шт.; 12) оповещатель охранно-пожарный комбинированный Гром-12К исп.2 в количестве 15 шт.

Согласно заключению ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону от 18.03.2020 рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения по данному делу, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 83559,19 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, просил вернуть ему товар и назначить минимальный административный штраф.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

Главой 37 ТК ЕАЭС определяются особенности порядка и условий перемещения товаров для личного пользования через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза или за ее пределами, особенности порядка совершения таможенных операций, связанных с временным хранением, таможенным декларированием и выпуском товаров для личного пользования, особенности применения таможенной процедуры таможенного транзита в отношении товаров для личного пользования, а также порядок определения стоимости товаров для личного пользования и применения таможенных платежей в отношении таких товаров.

Согласно п.4 п.5 ст.256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Количественные характеристики критериев, указанных в подпунктах 2 и 3 пункта 4 ст.256 ТК ЕАЭС, и (или) дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования определяются Комиссией.

В соответствии с п.25 ст.2 ТК ЕАЭС «незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза» - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 ТК ЕАЭС должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

В соответствии с п.1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 перевозил через таможенную границу ЕАЭС товар, не относящийся к товару для личного пользования, в связи с чем, вышеуказанный товар подлежал обязательному письменному декларированию, чем совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, судья пришел к выводу, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение и подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., копией таможенной декларацией, актом таможенного досмотра, признательными объяснениями ФИО1, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса ФИО1, протоколом опроса свидетеля ФИО, из которых следует, что при осмотре транспортного средства были выявлены незадекларированные товары, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у судьи нет.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными, правильными, и в своей совокупности достаточными для установления вины лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и количество товара, судья приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевозил через таможенную границу ЕАЭС товар, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, не относящийся к товару для личного пользования, в связи с чем, вышеуказанный товар подлежал обязательному письменному декларированию, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, которое судья квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, смягчающих (признание вины) и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере одной второй размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, что составляет 41779,60 рублей.

Руководствуясь, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере ? стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, в размере 41779,60 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет по следующим реквизитам: Операционный департамент Банка России, г.Москва 701, БИК 044501002, счет №40101810800000002901, ИНН <***>, КПП 773001001, ОКТМО 45328000, КБК 15311601161010000140, получатель: «для Таганрогской таможни», код таможни: 10319000, (назначение платежа – штраф по постановлению по делу об АП №10319000-203/2020), вид таможенного платежа 7130, УИН для оплаты штрафа 15310103190000203202.

Предмет административного правонарушения – товар: 1) подарочный набор «GILLETTE Mach 3» в картонной коробке, включающий в себя бритвы со сменными кассетами и гель для бритья емкостью 100 мл. в количестве 30 наборов; 2) сигнальный слаботочный кабель ELETEC ES-08-022 8х0,22 мм2, бухта 200 м. в количестве 5 бухт; 3) сигнальный слаботочный кабель ELETEC ES-04-022 4х0,22 мм2, бухта 200 м. в количестве 2-х бухт; 4) коробка соединительная КС-4 в количестве 100 шт.; 5) лосьон после бритья «Old Spice White water» в картонной коробке, емкость 100 мл., в количестве 40 шт.; 6) бальзамы и лосьоны после бритья «NIVEA MEN» во флаконах и картонных коробках, каждый из который емкостью 100 мл., с названием: «Лосьон/Увлажняющий с Алое Вера/Защита и Уход» в количестве 10 шт.; «Лосьон/Свежесть и Комфорт» в количестве 10 шт.; «Бальзам/Охлаждающий/Эффект прохлады» в количестве 11 шт.; «Лосьон/Успокаивающий» в количестве 10 шт.; «Бальзам/Успокаивающий» в количестве 11 шт.; «Лосьон/Охлаждающий/Эффект прохлады» в количестве 10 шт.; «Бальзам /Увлажняющий с Алое Вера/Защита и Уход» в количестве 10 шт.; «Бальзам/Восстанавливающий» в количестве 8 шт.; 7) гели для бритья «NIVEA MEN» во флаконах с названием: «Охлаждающий» в количестве 10 шт.; «Успокаивающий» в количестве 10 шт.; «Восстанавливающий» в количестве 10 шт.; «Ultra» в количестве 10 шт.; 8) извещатель пожарный дымовой оптико-электронный точечный АРТОН-ИПД-3.1М в количестве 50 шт.; 9) оповещатель охранно-пожарный комбинированный свето-звуковой Топаз 12-3 в количесвте 20 шт.; 10) аккумулятор Контакт КТ 12-7 в количестве 20 шт.; 11) извещатель пожарный ручной ИПР 513-10 в количестве 15 шт.; 12) оповещатель охранно-пожарный комбинированный Гром-12К исп.2 в количестве 15 шт., изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств по делам об АП Таганрогской таможни по адресу: <адрес>, после таможенного оформления – возвратить ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Журавлев