Решение № 2-4034/2024 2-4034/2024~М-2207/2024 М-2207/2024 от 20 ноября 2024 г. по делу № 2-4034/2024

УИД - 24RS0032-01-2024-004010-63

Дело №2-4034/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 21 ноября 2024 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего - судьи Бойко И.А.,

при секретаре Варлаховой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что 11.12.2022 г. между А.С.В. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №0009943535 на сумму 46 000 рублей. Составными частями договора являются Заявление-Анкета, Индивидуальный Тарифный план, Общие условия кредитования. По состоянию на 27.06.2024г. у заемщика образовалась задолженность в размере основного долга 9 622,61 руб., проценты за пользование кредитом в размере 503,70 руб. Заемщик умер 08.03.2023 г., в нотариальной палате открыто наследственное дело, в связи с чем, АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с наследников задолженность по договору кредитной линии №0009943535 от 11.12.2022 г. в размере основного долга 9 622,61 руб., процентов за пользование кредитом в размере 503,70 руб., госпошлины в размере 405,06 руб.

Определением суда от 23 августа 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) в силу п. 1 ст. 819 ГК РФ обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.

В соответствии со ст.ст. 807, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ч.ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что:

11.12.2022 г. между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №0009943535 на сумму 46 000 рублей.

Составными частями договора являются Заявление-Анкета, Индивидуальный Тарифный план по кредитным картам, Общие условия кредитования, Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно выписке задолженности по договору кредитной линии №0009943535 от 11.12.2022 г. в период с 08.12.2022 г. по 22.05.2024 г. денежные суммы снимались с кредитной карты, оплачивались товары и услуги, карта пополнялась.

08.03.2023г. АО «Тинькофф Банк» направило А.С.В. заключительный счет с истребованием всей суммы задолженности, а также о расторжении договора, задолженность по состоянию на 08.03.2023г. составила основной долг 9622,61 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 503,70 рублей.

08.03.2023 г. заемщик А.С.В. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № 170239240000300688007 от 17.03.2023 г.

После смерти А.С.В. нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО3 было открыто наследственное дело №35235429-129/2023 в отношении А.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и выданы свидетельства о праве на наследство сыну ФИО1, на 11/18 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (кадастровой стоимостью на день смерти составляющей 1 286 052 руб. 60 коп.), а также на денежные средства находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России» на сумму 2 116 руб. 05 коп.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является лицом, принявшим наследство, оставшееся после смерти А.С.В.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества составляет 788 037 руб. 08 коп.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности перед банком составляет 10 126,31 руб., в том числе в размере основного долга 9 622, 61 руб., проценты за пользование кредитом в размере 503,70 руб.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит правильным. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено. Расчет задолженности соответствует требованиям ст.319 ГК РФ.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества составляет 788 037 руб. 08 коп., что превышает размер кредитной задолженности, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Обязательство по уплате суммы кредита и процентов на нее по кредитному договору, заключенному наследодателем, после открытия наследства рассматривается как самостоятельное обязательство наследников, которое последними не исполняется.

Поскольку наследниками долговые обязательства не исполняются, суд полагает исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности с наследника являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ поскольку исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 405 руб. 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №0009943535 от 11.12.2022г. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>, СНИЛС №, в пользу АО «Тинькофф банк» ОГРН <***> задолженность по договору кредитной карты №0009943535 от 11.12.2022г. в размере основного долга 9 622, 61 руб., процентов за пользование кредитом в размере 503,70 руб., государственную пошлину в размере 405 руб. 06 коп., всего 10 531 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Дата составления мотивированного решения суда 29.11.2024г.