Определение № 2-11247/2016 2-40/1/2017 2-40/2017 2-40/2017(2-11247/2016;)~М-10964/2016 М-10964/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-11247/2016

Дело № 2-40/1/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2017 года г. Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.,

при секретаре Гундоричевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к Городской Управе города Калуги, Управлению городского хозяйства города Калуги об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом,

у с т а н о в и л :

12 октября 2016 г. истцы обратились в суд с иском к Городской Управе города Калуги, Управлению городского хозяйства города Калуги, с учетом уточненных исковых требований просили обязать ответчиков устранить нарушение прав собственников земельных участков с кадастровыми номерами № и №, с расположенными на них объектами незавершенного строительства по адресам: <адрес>, и <адрес>, принадлежащим истцам, путем проектирования и строительства дороги, расположенной по адресу: <адрес>, в срок до 30 октября 2017 года.

Истцы в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика УГХ г.Калуги по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Другие стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Выслушав представителя ответчик УГХ г.Калуги, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Рассмотрение дела было назначено в судебном разбирательстве на 11 января 2017 года, о чем истцы были надлежащим образом извещены, однако в судебное заседание не явились. Рассмотрение дела было отложено на 19 января 2017 года, о чем истцы были надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд полагает, что при таких обстоятельствах исковое заявление истцов подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Городской Управе города Калуги, Управлению городского хозяйства города Калуги об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заедание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Калужской областной суд через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий Е.Ю. Фоломеева