Определение № 2-51/2017 2-51/2017~М-50/2017 М-50/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-51/2017

Дело № 2-51/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

пгт. Ленинское 29 мая 2017 г.

Шабалинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Заболотских Е.М.

при секретаре Глушковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом в рамках судебного разбирательства по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением судьи исковое заявления было принято к производству и возбуждено гражданское дело.

В ходе производства по делу было назначено два судебных заседания (24 мая 2017 г., 29 мая 2017 г.), на которые представитель истца не явился.

Истец был надлежащим образом извещен о дате и месте проведения всех судебных заседаний, что подтверждается телефонограммой от 16.05.2017 г. на 24.05.2017 г. и телефонограммой от 25.05.2017 г. на 29.05.2017 г. Требование процессуального закона о фиксации получения извещения судом в данном случае исполнено.

О причинах неявки в судебное заседание представитель истца не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал.

Руководствуясь изложенным, и в соответствии со ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его искового заявления без рассмотрения.

Судья

Заболотских Е.М.