Решение № 2-1151/18 2-1182/2018 2-1182/2018 ~ М-1164/2018 М-1164/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-1182/2018

КОПИЯ

Дело № 2-1151/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года г.Томск

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:председательствующего судьи Зезюна A.M.,

при секретаре Опенкиной Т.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО3 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 11.09.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор займа с процентами на сумму 35000 рублей под 10% от суммы займа в месяц. Договор займа обеспечивался Договором залога движимого имущества от 11.09.2017, предметом залога по данному договору является автомобиль марки Lada 219060 Lada Granta, 2013 года выпуска, цвет кузова черный, идентификационный номер (VIN) <***>, номер кузова <***>, ПТС 63НУ407051 выдан ОАО «Автоваз» 25.06.2013 года. Залоговая стоимость предмета залога определена сторонами в 150000 рублей. С 12.10.2017 ответчик свои обязательства не исполняет. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 11.09.2017 в размере 61215 рублей, из которых: 35000 рублей сумма основного долга, 5215 рублей – сумма пени за просрочку исполнения обязательства по возврату в установленный срок суммы займа за период с 12.11.2017 по 11.04.2018; 21000 рублей – сумма процентов за пользование суммой займа исходя из ставки 9% за период неоплаты с 12.10.2017 по 11.04.2018; обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки Lada 219060 Lada Granta, 2013 года выпуска, цвет кузова черный, идентификационный номер (VIN) <***>, номер кузова <***>, ПТС 63НУ407051 выдан ОАО «Автоваз» 25.06.2013 года с последующей продажей на публичных торгах. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2336,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании представил письменное заявление о признании исковых требований в полним объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска.

При этом согласно требованиям ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" настоящее решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в связи с чем, при вынесении настоящего решения об обращении взыскания на имущество должников не подлежит установлению начальная продажная цена. Способ реализации такого имущества также не подлежит установлению, так как предусмотрен законом (87 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2336 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей истец представил договор от 12.03.2018, расписку от 10.04.2018.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Статья 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Определяя размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего гражданского дела, с учетом заявленных требований, принципа разумности, степени сложности дела, участия представителя истца в одном судебном заседании, характера спорных правоотношений, объема представленных суду доказательств, характера выполняемой работы, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от 11.09.2017 в размере 61215 рублей, где: 35000 рублей сумма основного долга, 5215 рублей сумма пени за период с 12.11.2017 по 11.04.2018, 21000 рублей сумма процентов за пользование займом за период с 12.10.2017 по 11.04.2018.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки LADA 219060 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, цвет кузова черный, идентификационный номер (VIN) <***>, номер кузова <***>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2336 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья: /подпись/ А.М. Зезюн

Копия верна.

Судья А.М. Зезюн

Секретарь: Т.Е. Опенкина

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал хранится в деле № 2-1182/2018 в Октябрьском районном суде г.Томска.