Решение № 2-1940/2025 2-1940/2025~М-738/2025 М-738/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 2-1940/2025

Дело № 2-1940/2025

УИД 55RS0001-01-2025-000961-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 14 апреля 2025 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Беккер Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес>, Администрации <адрес>, ФИО5, ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства, об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес>, Администрации <адрес>, ФИО5, ФИО4 (далее – ответчики, ФИО5, ФИО4) о восстановлении срока принятия наследства, об установлении факта принятия наследства, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО2 (далее – ФИО2) после смерти которой открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>. В установленный законом шестимесячный срок истец наследственные права надлежащим образом не оформил, при этом, совершил действия, направленные на фактическое принятие наследства – открыто владел и пользовался наследуемым имуществом.

На основании изложенного, истец просил восстановить срок для принятия наследства, установить факт принятия наследства, открытого после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, пояснив, что после смерти бабушки ФИО2, фактически наследство принял ее сын, отец истца – ФИО3, истец же принял наследство после смерти ФИО3, иные два наследника – супруга ФИО5, сын ФИО4 не возражают против принятия наследства истцом.

Требования в порядке ст. 39 ГПК РФ судом приняты.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО4, ФИО5

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представители ответчиков Департамента имущественных отношений Администрации <адрес>, Администрации <адрес> в судебном заседание не явились, о месте и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 2 статьи 1141 ГК РФ установлено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, из содержания пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ следует, что ГК РФ предусмотрены альтернативные способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума № 9), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно свидетельству о смерти II-KH № ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, являющаяся бабушкой ФИО1

При жизни ФИО2 на праве совместной собственности принадлежало жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>А, <адрес>. Иным правообладателем является ФИО1, что подтверждается регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником после смерти ФИО2 явился сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти II-KH №.

Наследниками после смерти ФИО3 являются супруга – ФИО5, сыновья ФИО1, ФИО4

Из пояснений явившихся участников процесса следует, что наследственных дел после смерти ФИО2, ФИО3 не заводилось, завещаний от имени указанных лиц не удостоверялось, что также подтверждается ответов нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ФИО1 после смерти бабушки и отца совершил действия, направленные на фактическое принятие наследства – остался проживать в спорном жилое помещении, несет бремя его содержания, оплачивает коммунальные услуги.

Обосновывая уважительность причина пропуска обозначенного срока истец ссылается на обстоятельства того, что на момент открытия наследства единственным наследником после смерти ФИО2 являлся его отец – ФИО3, который в установленный законом срок свои наследственные права не оформил, однако, фактически проживал в квартире, наследство принял в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Принимая во внимание положения законодательства, установленные в судебном заседании обстоятельства, отсутствие возражения со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 уважительных причин пропуска срока для обращения с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3

Учитывая, что судом установлено наличие уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, руководствуясь разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исковые требования ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства, суд полагает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Беккер Т.А.

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2025 года.

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0001-01-2025-000961-06Подлинный документ подшит в материалах дела 2-1940/2025 ~ М-738/2025хранящегося в Кировском районном суде г. ОмскаСудья __________________________Беккер Т.А. подписьСекретарь_______________________ подпись