Решение № 2А-2203/2024 2А-2203/2024~М-1844/2024 М-1844/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2А-2203/2024

Дело №2а-2203/2024

УИД 18RS0009-01-2024-003595-58


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Карпухина А.Е.,

при секретаре Дячук М.Ю.,

с участием: ст. помощника Воткинского межрайонного прокурора Бейтельшпахер О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Государственного учреждения «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

Государственное учреждение «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» (далее по тексту – ГУ «ММО МВД России «Воткинский», административный истец) обратилось в суд с административным иском об установлении поднадзорному лицу ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки один раз (всего 3 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный иск мотивирован тем, что ФИО1 05 октября 2022 года осужден мировым судьей судебного участка №1 г. ФИО2 по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 г. ФИО2, в порядке замещения мирового судьи судебного участка №4 г. ФИО2, от 07 июля 2022 года, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 03 июня 2024 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР по отбытию срока наказания. Согласно приговору суда от 05 октября 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, при рецидиве преступлений, судимость за которые в установленном законом порядке не снята и не погашена.

16 мая 2024 года Завьяловский районный суд УР вынес решение об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок три года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22:00 часов до 06:00 часов. Решение суда от 16 мая 2024 года вступило в законную силу.

ФИО1 за период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о том, что в его поведении присутствует нежелание встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни.

Так, 18 июня 2024 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что 11 июня 2024 года не явился на регистрацию в ГУ «ММО МВД России «Воткинский», ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Кроме того, 26 августа 2024 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что 26 августа 2024 года отсутствовал по месту жительства в ночное время суток, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Административный истец полагает, что ограничений, установленных по решению суда от 16 мая 2024 в отношении ФИО1, недостаточно для осуществления надлежащего контроля за ним и пресечения дальнейшего противоправного поведения последнего, а также для защиты государственных интересов и обеспечения общественной безопасности, в связи с чем административные ограничения необходимо дополнить путем обязательной явки один раз (всего 3 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца – ГУ «ММО МВД России «Воткинский», административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От административного ответчика представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исходя из положений ст.ст.150, 272 КАС РФ, разъяснений, данных в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Прокурор Бейтельшпахер О.В. в заключении по делу полагала, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

Огласив и исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон №64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Согласно пункту 13 названного постановления Пленума, при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Судом установлено, что ФИО1 осужден по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. ФИО2 от 05 октября 2022 года по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ и частичным сложением с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №3 г. ФИО2, в порядке замещения мирового судьи судебного участка №4 г. ФИО2, от 07 июля 2022 года, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 18 октября 2022 года.

03 июня 2024 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР по отбытию срока наказания.

16 мая 2024 года Завьяловским районным судом УР вынесено решение об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22:00 часов до 06:00 часов. Решение суда от 16 мая 2024 года не обжаловано, вступило в законную силу 30 мая 2024 года.

05 июня 2024 года в отношении ФИО1 утверждено заключение о заведении дела административного надзора.

Согласно справки-характеристики инспектора ГОАН ОУУП и ПДН МВД России «Воткинский» КМС от 01 октября 2024 года, ФИО1 проживает по адресу: УР, <*****>, с матерью, ранее неоднократно судим, в том числе за совершение тяжких и особо тяжких преступлений. ФИО1 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественной порядок. На проводимую с ним профилактическую работу ФИО1 должным образом не реагирует, по характеру скрытен, ни с кем из соседей отношений не поддерживает, злоупотребляет спиртными напитками, официально нигде не работает.

Постановлением начальника отдела МО МВД России «Воткинский» от 18 июня 2024 года №692304 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление о назначении административного наказания не обжаловано, вступило в законную силу 29 июня 2024 года. Административное правонарушение, согласно указанному постановлению, совершено ФИО1 11 июня 2024 года, выразилось в неявке на регистрацию в качестве поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства.

Кроме того, как следует из постановления мирового судьи судебного участка №2 г. ФИО2, в порядке замещения мирового судьи судебного участка №4 г. ФИО2, от 26 августа 2024 года №5-452/2024, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание за совершенное административное правонарушение в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Постановление о назначении административного наказания не обжаловано, вступило в законную силу 06 сентября 2024 года. Административное правонарушение, согласно указанному постановлению, совершено ФИО1 26 августа 2024 года, выразилось в отсутствии по месту жительства в ночное время суток.

При постановке на учет ФИО1 в ГУ «ММО МВД «России «Воткинский» были разъяснены обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Законом №64-ФЗ, он предупрежден о последствиях совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, о чем свидетельствуют представленные материалы, в частности, письменное предупреждение от 05 июня 2024 года.

Учитывая установленные выше данные о личности поднадзорного ФИО1, его поведение, количество и характер совершенных административных правонарушений, суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения и установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз (всего 3 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление данного административного ограничения, по мнению суда, позволит повысить эффективность контроля за поведением поднадзорного лица, будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Государственного учреждения «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения, - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные по решению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 16 мая 2024 года в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <*****> АССР (паспорт серия №***, №***), административные ограничения, установив административные ограничения в виде:

-обязательной явки один раз (всего три раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.Е. Карпухин

Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим судьей 16 октября 2024 года.