Решение № 2-1594/2017 2-1594/2017 ~ М-1366/2017 2-80/2018 М-1366/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-1594/2017

Гражданское дело № 2 - 80/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Кирилиной И.Н.,

при секретаре Зимовец И.М.,

с участием представителя ответчика по ордеру адвоката Герчикова В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Роспромбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и по встречному иску ФИО1 к ООО КБ «Роспромбанк» о признании кредитного договора незаключенным, об исключении персональных данных из базы должников,

у с т а н о в и л:

ООО КБ «Роспромбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приказом Банка России от 13.09.2016 № ОД-3052 у ООО КБ «Роспромбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением по делу № А40-200770/16-174-327 от 28.11.2016 ООО КБ «Роспромбанк» признан несостоятельным (банкротом). В отношении ООО КБ «Роспромбанк» открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Роспромбанк» (далее по тексту - Банк, Истец) и ФИО1 (далее с тексту - Заемщик, Ответчик) заключили Кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор). ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Роспромбанк» и ФИО1 заключили Договор банковского счета № № (далее по тексту - Договор банковского счета). В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 4 600 000,00 рублей 00 коп.(Четыре миллиона шестьсот тысяч рублей 00 коп.) на потребительские цели. В соответствии с Кредитным договором Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере: 22% годовых. Согласно условиям Кредитного договора размер неустойки за просрочку погашения основного долга, а также за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом составляет: 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченного основного долга, суммы просроченных процентов соответственно. Погашение кредита, уплата процентов за пользование им, неустойки должна была производиться наличными деньгами через кассу Банка / на корреспондентский счет Банка, и/или в безналичном порядке путем списания Банком денежных средств с текущего счета заемщика, указанного в Кредитном договоре без дополнительного распоряжения заемщика. В период действия Кредитного договора Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков погашения основного долга и процентов по кредиту. Задолженность заемщика перед Банком по состоянию на 09.10.2017г. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет:

6 581 196,41 руб. (Шесть миллионов пятьсот восемьдесят одна тысяча сто девяносто шесть рублей 41 коп.) из которых:

- 4 600 000,00 руб. - Задолженность по основному долгу;

- 1034 507,85 руб. - Задолженность по процентам;

- 857 900,00 руб. - Штраф за просроченный основной долг;

- 88 788,56 руб. - Штраф за просроченные проценты. Согласно Кредитному договору обязательства Заемщика считаются надлежащим образом и полностью выполненными после возврата Банку всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, определяемых на день погашения кредита в соответствии с условиями Кредитного договора. Конкурсный управляющий Банка - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в ходе ее ведения финансово-хозяйственной инвентаризации (научно-технической обработки документов) не выявил подлинника кредитного договора. Однако это не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу КБ «РОСПРОМБАНК» (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 581196,41 рублей, в том числе: задолженность просроченного основного долга – 4 600 000, 00 рублей; задолженность просроченных процентов – 1 034507,85 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг – 857900,00 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты – 88788,56 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 41106,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился со встречным иском к КБ «РОСПРОМБАНК» (ООО) о признании незаключенным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ним и КБ «РОСПРОМБАНК» (ООО); исключении персональных данных ФИО1 из базы данных должников по кредиту в КБ «РОСПРОМБАНК» (ООО).

В обоснование встречных исковых требований ФИО1 указал, что он с КБ «РОСПРОМБАНК» (ООО) каких-либо кредитных договоров не заключал, соответственно и денежных средств не получал. Из материалов дела следует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком не заключался, ФИО1 такого договора не подписывал. Заявлений на выдачу кредита, на получение денежных средств со счета в размере 4 600 000 рублей в КБ «РОСПРОМБАНК» (ООО) не подавал. На основании статей 309, 310, 166, 167, 168, 420, 819, 820 ГК РФ просит удовлетворить встречный иск.

Истец и ответчик по встречному иску ООО Коммерческий банк «РОСПРОМБАНК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» своих представителей в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В деле имеется расписка о получении Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» судебной повестки. Судебная корреспонденция в адрес ООО КБ «Роспромбанк», согласно распечатке с сайта «Почта России» получена адресатом.

Ответчик и истец по встречному иску ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований банка, поддержал встречное исковое заявление. В судебном заседании пояснил, что кредит в банке не брал, от знакомых узнал, что можно получить кредит, собирался взять небольшую сумму, заполнил анкету, в банке сказали, что недели через две сообщат о кредите, но никто не перезвонил.

Представитель ответчика и истца по встречному иску по ордеру адвокат Герчиков В.Р. в судебном заседание возражал против удовлетворения исковых требований ООО КБ «РОСПРОМБАНК», поддержал встречный иск. Пояснил, что представленные банком документы не подтверждают наличие кредитных отношений, не могут являться доказательством получения кредита именно ФИО1, ни одного документа, подтверждающего получение денежных средств по кредиту именно ФИО1 не представлено. На обращение истца и иных лиц, в отношении которых имеются аналогичные споры, поступил письменный ответ из Главного следственного управления о том, что заявление о фактах выдачи фиктивных кредитов в КБ «РОСПРОМБАНК» (ООО), рассмотрено и для проверки данных фактов приобщено к уголовному делу №, возбужденному по ч.4 ст.159 УК РФ.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (ответчика по встречному иску).

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 158 Гражданского кодекса РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено ГК РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ).

Согласно пунктам 2,3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно статье 813 Гражданского кодекса РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с положениями статьи 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности следующих условий: кредитором по договору выступил банк (иная кредитная организация, имеющая лицензию на осуществление соответствующих банковских операций), соблюденная форма договора, денежные средства переданы кредитором заемщику.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015 (вопрос 10 "Процессуальные вопросы"), разъяснено, что при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы. К таким доказательствам может относиться, в частности, платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне. Такое платежное поручение подлежит оценке судом, арбитражным судом исходя из объяснений сторон об обстоятельствах дела, по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ или ст. 71 АПК РФ, - по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом того, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. При этом указание в одностороннем порядке плательщиком в платежном поручении договора займа в качестве основания платежа само по себе не является безусловным и исключительным доказательством факта заключения сторонами соглашения о займе и подлежит оценке в совокупности с иными обстоятельствами дела, к которым могут быть отнесены предшествующие и последующие взаимоотношения сторон, в частности их взаимная переписка, переговоры, товарный и денежный оборот, наличие или отсутствие иных договорных либо внедоговорных обязательств, совершение ответчиком действий, подтверждающих наличие именно заемных обязательств, и т.п.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации №ОД-3О52 от 13 сентября 2016 года у КБ «РОСПРОМБАНК» (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций с 13 сентября 2016 года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2017 года по делу №А40-200770/16-174-37 КБ «РОСПРОМБАНК» (ООО) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п.п. 4 ч.3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на неисполнение условий которого ссылается истец, у банка отсутствует и в материалы дела сторонами не представлен.

В соответствии с пунктом 1.1. Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России 19.06.2012 N 383-П (далее - Положение N 383-П), стороны основного договора могут предусмотреть такую форму безналичных расчетов, как перевод денежных средств по требованию получателя средств (прямое дебетование). При осуществлении безналичных расчетов в данной форме оператор по переводу денежных средств на основании договора с плательщиком осуществляет списание денежных средств с банковского счета плательщика с его согласия (акцепта плательщика) по распоряжению получателя средств (ч.1 ст.6 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" (далее - Закон N 161-ФЗ)). При данной форме расчетов, как правило, применяется платежное требование, иное распоряжение получателя средств (п.9.2 Положения N 383-П). Плательщик и обслуживающий его банк (оператор по переводу денежных средств) должны предусмотреть право получателя средств предъявлять требования к банковскому счету плательщика договором между собой (ч.2 ст.6 Закона N 161-ФЗ).

Истцом и ответчиком по встречному иску КБ «РОСПРОМБАНК» (ООО) не представлено суду письменных доказательств, предусмотренных Положением о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденным ЦБ РФ 19.06.2012 г. N 383-П и подтверждающих перевод суммы кредита на счет (вклад) ФИО1 В соответствии с главой 5 Положения о порядке ведения кассовых операций и правил хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации, утвержденным ЦБ РФ 24.04.2008 г. N 318-П:

- п. 5.1. Заведующий кассой выдает кассовому работнику необходимую для осуществления расходных и разменных операций в операционное время сумму наличных денег с проставлением подписи кассовым работником в книге №. Выдача наличных денег физическому лицу осуществляется по расходному кассовому ордеру №, составленному физическим лицом или бухгалтерским работником кредитной организации, ВСП.

- п. 5.3. Проверенный и оформленный бухгалтерскими работниками расходный кассовый документ передается кассовому работнику.

Бухгалтерским работником для предъявления в кассу выдается организации контрольная марка от денежного чека, физическому лицу - отрывной талон к расходному кассовому ордеру №

- п. 5.4. Кассовый работник, получив расходный кассовый документ, выполняет следующие действия: проверяет наличие подписей бухгалтерских работников, проверивших и оформивших расходный кассовый документ, и соответствие этих подписей имеющимся образцам; передает клиенту расходный кассовый документ для проставления подписи клиента в присутствии кассового работника. В подтверждение выдачи наличных денег физическому лицу со счета по вкладу по договору банковского вклада бухгалтерским работником производится запись в сберегательной книжке, которая заверяется подписями бухгалтерского и кассового работников. Если при открытии счета по вкладу по договору банковского вклада сберегательная книжка не оформлялась, физическому лицу выдается подписанный кассовым работником второй экземпляр расходного кассового ордера № с проставленным оттиском штампа кассы.

Расходные кассовые документы, оформленные в соответствии с требованиями главы 5 «Порядка выдачи наличных денег клиентам» Раздела 2 «Порядок приема и выдачи наличных денег клиентам» Положения о порядке ведения кассовых операций и правил хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации, утвержденным ЦБ РФ 24.04.2008 г. N 318-П, подтверждающие выдачу ответчику ФИО1, кредита наличными денежными средствами, суду не представлены.

В подтверждение доводов истца по первоначальному иску о заключении кредитного договора суду представлены:

- копия Договора банковского счета № № на обслуживание физического лица (резидента, нерезедента) в валюте РФ, иностранной валюте, согласно которому Банк принимает на себя обязательства по открытию для Клиента счета в рублях РФ и осуществлению его расчетного и кассового обслуживания, не связанного с предпринимательской деятельностью, в соответствии с действующим законодательством ОФ;

- копия карточки с образцами подписей и оттиска печати физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО1;

- копия паспорта ФИО1

В соответствии с выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (в качестве клиента указан ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет зачислены денежные средства в размере 4 600 000 руб. В этот же день произведено зачисление указанных денежных средств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг.

Представленная банком выписка из лицевого счета не подтверждает факта выдачи 4 600 000,00 рублей именно ФИО1 Указание в Выписке из лицевого счета фамилии ФИО1, в качестве получателя денежных средств и назначения платежа – зачисление денежных средств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., в отсутствие иных доказательств (платежного поручения, расписки, личного заявления заемщика о перечислении денежных средств на расчетный счет) таким доказательством не является.

Представленные выписки по счету являются внутренними документами банка. Выдача клиентам банка выписок из лицевых счетов и приложений к ним осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены соответствующим договором, на бумажном носителе либо в электронном виде (по каналам связи с применением различных носителей информации) (п. 2.1 разд. 2 ч. III приложения к Положению Банка России от 27 февраля 2017 года №579-П «О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения»). При этом по суммам, проведенным по кредиту, к выпискам из лицевых счетов должны прилагаться документы, их копии, на основании которых совершены записи по счету. На документах, составленных на бумажном носителе, прилагаемых к выпискам, должны проставляться штамп и календарный штемпель даты провода документа по лицевому счету. Штамп проставляется только на основном приложении к выписке. На тех дополнительных документах, которые поясняют и расшифровывают содержание и общую сумму операций, обозначаются в основном приложении, штамп не ставится. Использование выписки по счету в качестве расчетного документа не допускается.

Иные доказательства, достоверно подтверждающие факт получения ответчиком денежных средств от истца в размере 4 600 000 руб. и заключение между сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суду истцом не представлены.

Копия паспорта ответчика подтверждает факт обращения ответчика в банк, но не заключение кредитного договора на сумму и на условиях, указанных в иске.

Заключение с ответчиком ФИО1 договора банковского счета, не является подтверждение факта заключения кредитного договора.

Кроме того, в соответствии с п.2.2 договора банковского счета на обслуживание физического лица (резидента, нерезидента) в валюте РФ, иностранной валюте все операции по счету клиента Банк осуществляет в пределах остатка средств на счет клиента, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Операции по счету клиента осуществляются на основании распоряжений клиента, подписанных лицами, указанными в карточке образцов и оттисков печати.

ДД.ММ.ГГГГ председателю Следственного комитета РФ было направлено коллективное письмо о проведении проверки по факту преступных действий сотрудников банка.

Из письменного ответа Следственного комитета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за подписью следователя по особо важным делам Главного следственного управления ФИО5 следует, что заявления о фактах выдачи фиктивных кредитов в КБ «РОСПРОМБАНК» рассмотрено и для проверки изложенных доводов приобщено к материалам уголовного дела №, возбужденного по ч.4 ст.159 УК РФ.

Ввиду отсутствия доказательств, бесспорно подтверждающих заключение между сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 600 000 рублей и на условиях, указанных в исковом заявлении, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства заключения кредитного договора между сторонами, то встречные исковые требования ФИО1 о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным подлежат удовлетворению.

Согласно статье 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 года №218-ФЗ «О кредитных историях» кредитные организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории, в отношении которого открыто конкурсное производство, обязан представлять следующую информацию: о величине обязательства заемщика, поручителя на дату отзыва лицензии кредитной организации на осуществление банковских операций, исключения из государственного реестра микрофинансовой организации, кредитного кооператива и на дату завершения конкурсного производства организации; об исполнении обязательства (об исполнении обязательства в соответствии с условиями договора займа (кредита) в принудительном порядке, о списании задолженности по договору займа (кредита) с баланса организации, об уступке права требования третьим лицам с указанием третьих лиц) на дату завершения конкурсного производства организации.

Учитывая, что по документам КБ «РОСПРОМБАНК» (ООО) ФИО1 значиться как заемщик, имеющий просроченную задолженность, лицензия у банка отозвана 13 сентября 2016 года, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ признан судом незаключенным, то требование об исключении персональных данных ФИО1 из его кредитной истории (базы данных должников) по кредиту в КБ «РОСПРОМБАНК» (ООО) подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку КБ «РОСПРОМБАНК» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО1 судебные расходы банка по оплате государственной пошлины также не подлежат возмещению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Российский Промышленный Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 581196,41 рублей, в том числе: задолженность просроченного основного долга – 4 600 000, 00 рублей; задолженность просроченных процентов – 1 034507,85 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг – 857900,00 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты – 88788,56 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 41106,00 рублей, оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО1 к Коммерческому Банку «Российский Промышленный Банк» (Общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить.

Признать незаключенным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 КБ «РОСПРОМБАНК» (ООО).

Исключить персональные данные ФИО1 из базы данных должников по кредиту в КБ «РОСПРОМБАНК» (ООО).

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Н. Кирилина

Мотивированное решение суда изготовлено 14 февраля 2018 года.

Председательствующий И.Н. Кирилина