Решение № 2А-113/2025 2А-113/2025(2А-1575/2024;)~М-1510/2024 2А-1575/2024 М-1510/2024 от 23 января 2025 г. по делу № 2А-113/2025




Дело № 2а-113/2025

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

24 января 2025 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Горькавой Л.Ф., при секратере ФИО1,

с участием прокурора Шляпина Т.А.,

представителя административного истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кудымкарский» об установлении административного надзора в отношении ФИО3,

у с т а н о в и л :


Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Кудымкарский» (далее - МО МВД РФ «Кудымкарский») обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО3, мотивируя требования тем, что приговором Кудымкарского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 11 лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. Приговором Кудымкарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по п. «в» ч. 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания окончательно назначено наказание к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Кудымкарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден условно-досрочно на необтытый срок 1 год 7 месяцев 25 дней. Постановлением Кудымкарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено и назначено исполнение оставшейся неотбытой части наказания сроком на 1 год 7 месяцев 25 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден по отбытии срока наказания. В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 поставлен на учет в МО МВД России «Кудымкарский», как лицо ранее судимое, за совершение тяжкого преступления. ФИО3 подпадает под административный надзор, в связи с тем, что при непогашенной судимости, в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности. ФИО3 по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен. В связи с изложенным, для предупреждения совершения преступлений и правонарушений, для более качественного контроля МО МВД РФ «Кудымкарский» просит установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на 3 года, также установить ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, запрещение помещение мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявленные требования поддержал по вышеизложенным основаниям.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, причины неявки не сообщил, ходатайства не заявил.

Учитывая, что причина неявки административного ответчика связана употреблением спиртных напитков, явка административного ответчика не признавалась обязательной, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора об удовлетворении требований, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

На основании пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Как следует из представленных суду материалов, приговором Кудымкарского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 11 лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.(л.д.8-9).

Приговором Кудымкарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по п. «в» ч. 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания окончательно назначено наказание к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. (л.д.10-11).

Постановлением Кудымкарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден условно-досрочно на необтытый срок 1 год 7 месяцев 25 дней. (л.д.12-13)

Постановлением Кудымкарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено и назначено исполнение оставшейся неотбытой части наказания сроком на 1 год 7 месяцев 25 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. (л.д.14-15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден по отбытии срока наказания. (л.д. 24).

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость ФИО3 по приговору Кудымкарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

Согласно справке-характеристике УУП МО МВД России «Кудымкарский», ФИО3 по месту жительства характеризуется посредственно, проживает с родителями и сожительницей ФИО4, официально не трудоустроен, занимается временными заработками, замечался в употреблении спиртных напитков, в состоянии опьянения склонен к совершению правонарушений. (л.д.20).

В течение года ФИО3 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом); ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неуплата административного штрафа в срок) (л.д. 16,17).

Таким образом, из представленных доказательств следует, что ФИО3 состоит на учете в МО МВД России «Кудымкарский», как лицо, ранее судимое за совершение тяжкого преступления, подпадает под административный надзор, в связи с тем, что в течение года ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности, следовательно, имеются достаточные основания для установления в отношении него административного надзора.

Частью 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны указываться срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

В части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержится исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом в силу требований части 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения (пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

На основании статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При изложенных обстоятельствах в связи с наличием у ФИО3 непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, учитывая его личность, поведение после отбытия наказания, с учетом характера совершенных им административных правонарушений и уголовного деяния, совершение его в состоянии опьянения в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов суд считает необходимым установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Административные ограничения не являются наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные законом, посредством осуществления административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :


Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кудымкарский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок 3 года.

Срок административного надзора в отношении ФИО3 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО3 административное ограничение в виде

обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещение посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Л.Ф. Горькавая



Суд:

Кудымкарский городской суд (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Горькавая Людмила Федоровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ