Решение № 2-1151/2019 2-1151/2019~М-329/2019 М-329/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-1151/2019

2-1151/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре Матвеевой Д.Д.,

с участием помощника прокурора Иншекова Н.В.,

представителя истца адвоката Гусева С.И., действующего по ордеру №041325 от 01.02.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от преступления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, мотивируя требования тем, что приговором Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, в результате которого ФИО1 причинен материальный ущерб, а именно кража принадлежащего истцу имущества. Размер ущерба определен в размере 6 250 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в возмещение ущерба 6 250 рублей, затраты на оплату адвоката в размере 25 000 рублей, компенсацию морального вреда 25 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, дело с учетом мнения истца рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст.151 ГК РФ).

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО8 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п «а, г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО2 совершили открытое хищение принадлежащего ФИО1 имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, неопасного для здоровья, с угрозой применения такого насилия, причинив материальный ущерб на общую сумму 28 901,59 рублей.

Часть имущества истцу возвращена, имущество стоимостью 12 500 рублей истцу не возвращено.

Согласно пояснениям стороны истца осужденная ФИО8 добровольно возместила ФИО1 56 250 рублей, 6 250 рублей половину стоимости похищенного имущества и 25 000 рублей, затраченных на адвоката, и 25 000 рублей компенсации морального вреда. Осужденный Пшеборский отказался возмещать вред в добровольном порядке, в связи, с чем истец обратилась в суд с иском.

В судебном заседании установлено причинение материального ущерба имуществу истца действиями ответчика, причинно-следственная связь между незаконными действиями ответчика и последствиями в виде причинения материального ущерба имуществу истца документально подтверждены, в отношении ответчика вынесен приговор.

Руководствуясь ст. ст. 15, 1064 ГК Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности иска частично и взыскивает с ответчика в пользу истца 6 250 рублей в возмещение ущерба причинённого преступлением, поскольку в судебном заседании установлено, что приговором Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО8 и ФИО2 совершили открытое хищение принадлежащего ФИО1 имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, неопасного для здоровья, с угрозой применения такого насилия, причинив материальный ущерб на общую сумму 28 901,59 рублей.

Принимая во внимание обстоятельства дела, свидетельствующие о совершении ответчиком умышленных противоправных деяний, степень вины ответчика, характер и степень перенесенных истцом нравственных страданий, с учетом ее индивидуальных личностных особенностей, состояния здоровья, требования разумности и справедливости, а также положения ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, суд определяет к взысканию с ответчика размер компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг адвоката, понесенных потерпевшей на стадии предварительного следствия и в суде, суд отказывает, поскольку судебные издержки, понесенные при рассмотрении уголовного дела, взыскиваются в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд, руководствуясь ст. ст. 98, 103 ГПК Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлениями, в размере 6 250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей, компенсацию морального вреда 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 700 (семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.Н.Кныш