Приговор № 1-325/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-325/2019

Дело № 1-325/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2019 года город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Дуженко Л.В.,

при секретаре Боцких О.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора г. Пскова Григорьева А.И.

подсудимого ФИО1,

защитника Монаховой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

по данному делу под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном и крупном размере, при следующих обстоятельствах:

** **2019 в период до ** часа ** минут, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 345 метров от дома ** по улице С. города П. и на расстоянии 522 метров от дома ** по улице С. города П. с географическими координатами ** градусов северной широты, ** градусов восточной долготы, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, для личного употребления, то есть без цели сбыта, наркотических средств в значительном и крупном размерах,

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления, то есть без цели сбыта, наркотических средств в значительном и крупном размере, ФИО1 в период с ** часа ** минут до ** часа ** минут ** **.2019, находясь на вышеуказанном участке местности в городе Пскове, обнаружил и забрал из тайника, то есть незаконно приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,950 грамма, что образует значительный размер, содержащееся в застегивающемся пакете из бесцветного полимерного материала, и наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: MMB(N)-018), массой не менее 0,34 грамма, что образует крупный размер, содержащееся в свертке из фольги серебристого цвета, которые поместил в находящуюся при нём пачку из-под сигарет марки «Bond», где стал незаконно хранить при себе для личного употребления, то есть без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия, то есть до ** часа ** минут ** **.2019.

Незаконно приобретенные наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,950 грамма и наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: MMB(N)-018), массой 0,34 грамма, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Пскову в период с ** часа ** минут до ** часов ** минут ** **.2019 в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного на территории Псковского городского кладбища «О.», на расстоянии 515 метров от дома ** по улице С. города П. и на расстоянии 379 метров от дома ** по улице С. города П. с географическими координатами ** градусов северной широты, ** градусов восточной долготы, в рамках оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение».

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об Утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон), метиловый эфир З-метил-2- (1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и его производные являются наркотическими средствами, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановлению правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного^ крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой свыше 0,2 грамма, но менее 2,5 грамма, относится к категории значительного размера, наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и его производные, массой свыше 0,25 грамма, но менее 500 грамм, составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласился. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимым наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Поведение подсудимого в судебном заседании у суда сомнений в его вменяемости не вызвало, на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница №1» не находился, поэтому, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном и крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская ОПБ № 1» не находился. Согласно заключению наркологической экспертизы № ** от ** **.2019 года ФИО1 страдает наркотической зависимостью от психостимуляторов, нуждается в принудительном лечении, противопоказания к лечению отсутствуют, отсутствуют основания для назначения судебно-психиатрической экспертизы. Участковым уполномоченным полиции по месту проживания характеризуется удовлетворительно, поскольку ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, жалоб от соседей в отношении него не поступало, по месту прежней службы характеризуется отрицательно.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, путем дачи подробных показаний, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, однако с применением ст.73 УК РФ. Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд к подсудимому не применяет, считая достаточным для исправления подсудимого основного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения деяния, а равно иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности и явились бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, роли подсудимого в совершении преступления, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

При решении вопроса о вещественных доказательствах при вынесении приговора, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Монаховой М.В., осуществлявшей защиту интересов ФИО1 в ходе дознания в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 9550 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, а подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года. Вменить ФИО1 в обязанности в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию в контролирующем органе один раз в месяц по графику, установленному инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 9550 рублей в виде расходов на оплату труда адвоката Монаховой М.В., осуществлявшей защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия в порядке ст. 51 УПК РФ, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- Конверт с пачкой из-под сигарет «Бонд» с находящимся внутри нее веществом неправильной формы растительного происхождения, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 ** **2019г. Согласно заключения эксперта №** от ** **.2019 представленное на экспертизу вещество коричневого цвета в виде спрессованного комочка неправильной формы, находящееся в свертке, содержит в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5 -фторпентил)-1Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним:MDMB(N)-2201),которое является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса данного вещества в пакете на момент исследования составляет 0,32 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Пскову – уничтожить;

- Конверт с находящимся внутри полимерным пакетиком с порошкообразным веществом, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 ** **.2019г. Согласно заключения эксперта №** от ** **.2019 Представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса данного вещества в пакете на момент исследования составляет 1,945 г. В процессе исследования израсходовано 0,010 г вещества, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Пскову – уничтожить;

- Конверт, с находящейся внутри трубкой, изъятой ** **.2019 в ходе личного досмотра ФИО1, согласно заключения эксперта №** от ** **.2019 на поверхностях представленной на экспертизу трубки, находящейся в конверте, обнаружено наркотическое средство -2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он(синонимы:?-пирролидиновалерофенон, ?- PVP), являющийся производным N-метилэфедрона - в следовых количествах хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Пскову – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.

Судья Л.В. Дуженко. Приговор не обжаловался. Вступил в законную силу.