Решение № 2А-523/2023 2А-523/2023~М-455/2023 М-455/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 2А-523/2023

дело № 2а-523/2023

УИД: 62RS0019-01-2023-000644-87


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Рыбное Рязанской области 21 июня 2023 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области ФИО7 С.А.,

при помощнике ФИО8 А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по административному иску ООО МФК "ОТП Финанс" кРыбновскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Рязанской области, судебному приставу-исполнителю Рыбновского РОСП УФССП РФ ПО Рязанской области ФИО9 Н.А. и к УФССП России по Рязанской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя его тем, что судебным-приставом исполнителем Рыбновского РОСП ФИО10 Н.А. по исполнительному производству №53403/22/62017-ИП от 21.11.2022 меры принудительного характера длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются.

Просил суд признать незаконным бездействие судебного-пристава исполнителя Рыбновского РОСП ФИО11 Н.А., выразившееся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 21.11.2022 по 26.05.2023; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 21.11.2022 по 26.05.2023; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 21.11.2022 по 26.05.2023; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 21.11.2022 по 26.05.2023; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 21.11.2022 по 26.05.2023.

Административный истец ООО МФК "ОТП Финанс", надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Административные ответчики, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

Заинтересованное лицо - ФИО12 А.А., надлежаще извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку доказательств уважительности причин неявки ими не представлено, и их неявка в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, статья 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве", пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 21.06.2022 мировым судьёй судебного участка №68 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО13 Александра Александровича в пользу ООО МФК "ОТП Финанс" задолженность по договору займа в размере 15 397,42 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 307,95 руб.

21.11.2022 на основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Рыбновского РОСП ФИО15 Н.А. возбуждено исполнительное производство №53403/22/62017-ИП в отношении должника ФИО14 А.А.

Административный истец ООО МФК "ОТП Финанс" указывает, что до настоящего времени судебным приставом-исполнителем не вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства должника не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Семейное положение должника не выяснялось, действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющегося совместной собственностью, не производились.

Однако судом бесспорно установлено. что в рамках указанного исполнительного производства судебными приставом - исполнителем незамедлительно были запрошены сведения о месте регистрации должника, о зарегистрированном за должником имуществе, об открытых на его имя счетах в банках и иных кредитных учреждениях, сведения о заключении брака должником ФИО16 А.А.

Вместе с тем, согласно материалам исполнительного производства 12.12.2021, то есть менее чем через месяц после возбуждения исполнительного производства, должник ФИО17 А.А. умер, наследственное дело к имуществу умершего ФИО18 А.А. в Реестре наследственных дел отсутствует.

В связи со смертью должника, 28.02.2023 исполнительное производство приостановлено судебным приставом-исполнителем Рыбновского РОСП на основании п.1 ч.1 ст.40 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, изложенные в административном исковом заявлении доводы административного истца ООО МФК "ОТП Финанс" не нашли своего подтверждения.

Доказательств наличия факта бездействия должностных лиц Рыбновского РОСП, и нарушения в результате этого каких-либо прав и законных интересов административного истца суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 178, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска ООО МФК "ОТП Финанс" к Рыбновскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Рязанской области, судебному приставу-исполнителю Рыбновского РОСП УФССП РФ по Рязанской области ФИО19 Н.А., УФССП России по Рязанской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты> С.А. ФИО20

<данные изъяты>