Решение № 2-4867/2020 2-4867/2020~М-5076/2020 М-5076/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-4867/2020

Дело № 2-1-4867/2020 64RS0042-01-2020-008788-43


Решение

Именем Российской Федерации

12.11.2020 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре Галимулиной Ю.К.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику был выдан кредит в размере 100000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 39,90% годовых. Банк выполнил свои обязательства, однако ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 113497 руб. 38 коп., их которых: задолженность по основному долгу – 83421 руб. 09 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 25256 руб. 29 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 4820 руб.

В соответствии с Уставом банка фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк». На основании договора уступки прав (требований) № У77-17/1364 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» права требования по заключенному с ответчиком кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком было подано заявление об отмене судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности, платежей в счет погашения долга не поступало.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требовааниями.

Представители истца ООО «Филберт» и третьего лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, согласно доводам, изложенных в возражениях на исковое заявление. Указал о том, что истцом не представлены в суд подлинники документов, приложенных к исковому заявлению, либо их надлежащим образом заверенные копии документов. Исковое заявление подписано представителем по доверенности, однако не приложен документ, в соответствии с которым предоставлено право конкретному лицу, от имени юридического лица, действовать без доверенности, выдавать доверенность на конкретного физического лица, с полномочиями выдавать доверенность на определенных условиях, либо непосредственно иному лицу. Полагает, что в договоре уступки права требования отсутствует ссылка на предмет договора – уступка права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Истцом до настоящего времени не представлены подлинные финансовые документы, подтверждающие факт выдачи денежных средств ответчику. Также представитель ответчика просил применить положения о пропуске истцом срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» между ПАО «Лето Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику выдан кредит в размере 100000 руб. на 48 месяцев под 39,90% годовых.

Банк выполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на расчетный счет ответчика ФИО2 денежные средства в размере 100000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 25-32).

Факт подписания кредитного договора и получения денежных средств по вышеуказанному кредитному договору ответчиком не оспаривался.

В соответствии с Уставом Банка фирменное наименование банка изменено на ПАО «Почта Банк».

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что свои обязательства по договору ответчик ФИО2 не исполняет, в связи с чем образовалось задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113497 руб. 38 коп., их которых: по основному долгу – 83421 руб. 09 коп., по процентам за пользование кредитом – 25256 руб. 29 коп., по иным платежам – 4820 руб.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не опровергнут.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании договора уступки прав (требований) № У77-17/1364 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» права требования по заключенному с ответчиком кредитному договору, что подтверждается выпиской из акта приема - передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ Сумма приобретенного права требования по договору составила 113497 руб. 38 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» направило в адрес ФИО2 уведомление о состоявшейся уступке права требования и оплате задолженности по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-44).

В связи с не исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору ООО «Филберт» обращалось к мировому судье судебного участка № <адрес> за судебного приказа, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ФИО2 о не согласии с требованиями взыскателя (л.д.7).

В судебном заседании представителем ответчика ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассмотрев данное ходатайство, суд приходит к следующему.

Общий срок исковой давности установлен ст. 196 ГК РФ продолжительностью три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 своего постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу, установленному графиком в кредитном договоре, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Применительно к рассматриваемому спору, моментом начала истечения срока исковой давности для каждого из периодических платежей является дата возникновения просрочки их внесения.

Кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям согласно графику гашения кредита (ст. 311 ГК РФ).

В силу ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1); если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как разъяснено в п.п. 17, 18 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» обратился с требованиями о взыскании задолженности с ответчика к мировому судье судебного участка № <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по заявлению ответчика вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в период судебной защиты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности в соответствии с положениями п. 1 ст. 204 ГК РФ не тёк.

Поскольку с даты отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ до направления иска в Энгельсский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ не прошло 6 мес., то суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности был прерван истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что датой перечисления платежей договором установлено 26 число каждого месяца, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании платежей, обязанность по оплате которых наступила ранее ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7005 руб. 25 коп., из которой сумма основного долга 5034 руб. 24 коп., проценты 491 руб. 01 коп., комиссии – 1480 руб.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7005 руб. 25 коп.

Как следует из материалов дела исковое заявление и приложенные к нему документы подписаны представителем ФИО3 на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенной надлежащим образом. Из указанной доверенности следует, что ФИО3 уполномочена представлять интересы общества в судах общей юрисдикции со всеми правами, в том числе заверения копий документов, предъявляемых в суд, подписания и предъявления в суд искового заявления.

В связи с чем доводы представителя ответчика о том, что истцом не представлены подлинники документов, либо их надлежащим образом заверенные копии документов, исковое заявление подписано ненадлежащим лицом, приняты во внимание быть не могут.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 1734 руб. 97 коп. (л.д. 6).

Учитывая изложенное, положения ст. 98 ГПК РФ, удовлетворение исковых требований в части (без учета применения положения ст. 333 ГК РФ), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 107 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору в размере 7005 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 107 руб. 08 коп., в остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Энгельсский районный суд <адрес>.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья С.А. Никишова

Секретарь Ю.К. Галимулина