Решение № 2-3474/2020 2-3474/2020~М-3002/2020 М-3002/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-3474/2020

Дело № 2-3474/2020

Поступило в суд 26.08.2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирск в составе:

Председательствующего судьи Гайворонской О.В.

При секретаре Гинда О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Новосибхолод» к ООО «Умка», ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО «Новосибхолод» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском /уточненным иском/ к ООО «Умка», ФИО1 о взыскании суммы задолженности. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Новосибхолод» и ООО «Умка» заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять покупателю партиями мороженое в ассортименте, а Покупатель принимать, оплачивать его на условиях договора. В рамках вышеуказанного договора поставки ОАО «Новосибхолод» поставил ООО «Умка» Товар - мороженое в ассортименте согласно следующим универсальным передаточным документам: УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 113 227 рублей, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 429 312,56 рублей. Итого 4542539,56 руб. В соответствии с п. 2.2. договора срок оплаты: не позднее 45 (сорока пяти) дней с момента получения партии товара представителем покупателя. По состоянию на текущую дату с учетом частичных оплат, поступивших от покупателя, задолженность ООО «Умка» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 681 062,39 руб. В рамках досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензионное письмо однако ответ на претензию не предоставлен, оплата задолженности за поставленный Товар не произведена. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение обязательств по договору между поставщиком и ФИО1 заключен договор поручительства, согласно которого поручитель обязуется полностью отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем всех своих обязательств по договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем своих обязанностей по договору поставки поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель. Объем обязательств поручителя не определен фиксированной суммой и может увеличиваться или уменьшаться в зависимости от исполнения покупателем своих обязанностей по договору поставки. В рамках досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензионное письмо однако ответ на претензию не предоставлен, оплата задолженности за поставленный Товар не произведена.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ООО «Умка» и ФИО1 в пользу истца сумму основного долга в размере 3 547 239,56 руб., пени в размере 678 676,11 рублей по состоянию на дату судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ с продолжением начисления пени исходя из 0,1% от суммы основного долга за каждый день по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Новосибхолод» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1, представитель ООО «Умка» не явились, судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по известным для суда адресам места жительства /нахождения и регистрации ответчиков, которые возвращены в адрес суда без вручения в связи с «истечением срока хранения», иного места жительства /нахождения/ ответчиков суду не известно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики злостно уклоняются от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, признает их неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 119 ГПК РФ признает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из письменных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Новосибирский Хладокомбинат» и ООО «Умка» был заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого поставщик /ОАО «Новосибирский Хладокомбинат»/ обязуется, поставлять покупателю /ООО «Умка»/ партиями мороженое в ассортименте, а покупатель принимать, оплачивать его на условиях договора. Под партией Товара понимается наименование, ассортимент и количество товара, отгруженное по одному Универсальному передаточному документу (УПД). Общая цена договора определяется как общая сумма всего поставленного покупателю товара за весь период действия договора. Стоимость товара, поставляемого по договору, включает стоимость товара, упаковки, маркировки, а также НДС но установленной действующим законодательством Российской Федерации ставке. При этом стороны договорились, что все отгрузки Товара совершенные поставщиком покупателю по УПД в период действия настоящего договора считаются исполненными в рамках договора. Цена Товара (с учетом НДС) согласовывается сторонами в УПД при поставке каждой партии товара. Срок оплаты: не позднее 45 (сорока пяти) дней с момента получения партии товара представителем покупателя. Оплата за товар производится, а обязательства Покупателя считаются исполненными с момента перечисления в полном объеме денежных средств на расчетный счет Поставщика либо внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика. Качество товара, поставляемого по договору, должно соответствовать утвержденным в установленном порядке государственным стандартам (ГОСТ) и /или техническим условиям (ТУ) принятым для данного вида Товара и должно сопровождаться соответствующими документами. Упаковка Товара должна соответствовать стандартам (ГОСТ/ТУ) для данного вида товара и обеспечивать сохранность товара при его транспортировке и хранении. Поставка товара осуществляется путем его самовывоза (выборки товара) покупателем в течение 3 (грех) дней с момента уведомления Поставщиком покупателя о готовности товара со склада. В случае необоснованного отказа покупателя от получения товара (при его доставке), поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты штрафа в размере 2% от цены не принятой партии товара и возмещения убытков, понесенных поставщиком при перевозке товара покупателю. В случае, нарушения срока оплаты товара, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. В случае нарушения срока поставки товара покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты пени в размере 0,1% от не поставленной партии товара за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Новосибирский хладокомбинат» и ФИО1 заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется полностью отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Умка» всех своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между поставщиком и покупателем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем своих обязанностей по договору поставки поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель. Объем обязательств поручителя не определен фиксированной суммой и может увеличиваться или уменьшаться в зависимости от исполнения покупателем своих обязанностей по договору поставки. Основаниями ответственности поручителя, в частности, являются: - неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от поставщика товара; -неоплата неустойки та просрочку оплаты товара либо необоснованного отказа от приемки товара, предусмотренной Договором поставки либо процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ; - неоплата убытков понесенных Поставщиком; - неоплата судебных издержек по взысканию долга.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ОАО «Новосибхолод» исполнило перед ООО «Умка» обязательства по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2113227 руб., счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2429312,56 руб.

ООО «Умка» оплачено по накладной № ОАО «Новосибхолод» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ 995300 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени поставленный товар в полном объеме не оплачен, на момент рассмотрения дела в суде согласно представленным расчетам сумма задолженности составляет 3547239,56 руб.

В адрес ООО «Умка» была направлена претензия, в которой ответчик уведомлен о размере долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Умка» предложено погасить имеющуюся задолженность в течение пяти рабочих дней с момента получения претензии.

В адрес ФИО1 направлена претензия, в которой ответчик уведомлен о наличии долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 предложено погасить имеющуюся задолженность в течение пяти рабочих дней с момента получения требования.

Однако претензии ответчиками проигнорированы.

Факт наличия задолженности по договору поставки, ее размер ответчиками не оспорен. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств в рамках договора поставки.

Анализируя вышеуказанные нормы закона, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что задолженность по договору поставки №от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ООО «Умка» и ФИО1 солидарно в размере 3547239,56 руб. по состоянию на дату судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ с продолжением начисления пени исходя из 0,1% от суммы основного долга за каждый день по день фактического исполнения обязательства.

В силу п. 6.2 договора поставки, в случае, нарушения срока оплаты товара, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Истцом предоставлен расчет пени, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расчет проверен судом, признан правильным, поскольку произведен исходя из условий договора, с учетом платежей, производимых ответчиком, суд соглашается с указанным расчетом и полагает необходимым взыскать солидарно с с ООО «Умка» и ФИО1 пени по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 678676,11 руб.

Доказательств, опровергающих его правильность, ответчиками не представлено, а также не представлено иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом. Также суд считает обоснованным взыскание с ответчиков пени исходя из 0,1% от суммы основного долга за каждый день по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 27944 руб. исходя из установленного п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ порядка расчета госпошлины, оплата которых подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако при цене иска 4225915,67 руб., сумма подлежащей оплате государственной пошлины составляет 29329,58 руб.

С учетом указанной правовой нормы, солидарно с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1385,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Новосибхолод» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Умка», ФИО1 в пользу ОАО «Новосибхолод» сумму долга за поставленный товар в размере 3547239,56 руб.; пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 678676,11 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 27944 руб., а всего 4 253 859 рублей 67 копеек.

Взыскать солидарно с ООО «Умка», ФИО1 в пользу ОАО «Новосибхолод» пени исходя из 0,1% от суммы основного долга за каждый день по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать солидарно с ООО «Умка», ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1385,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 30 октября 2020 года.

По состоянию на " " ____________ 2020 года судебный акт не вступил в законную силу.

Подлинник судебного решения от 26.10.2020 находится в материалах дела № 2-3474/2020 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2020-004006-13)

Судья