Решение № 2-96/2024 2-96/2024~М-39/2024 М-39/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2-96/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун 15 апреля 2024 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анохиной Е.В.,

с участием законных представителей ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-96/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО1, ФИО5 в лице законного представителя ФИО7, ФИО8 в лице законного представителя ФИО2, ФИО9 в лице законного представителя ОГКУ СО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, Куйтунского района» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

В обоснование иска указано, что ПАО "Сбербанк России" на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-№ и предоставило заемщику ФИО10 кредитную карту Gold MasterCard. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 25 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Байка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за Заемщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету пены иска:- просроченные проценты - 30 028,34 руб.; просроченный основной долг - 96 262,15 руб.. Заемщик ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело № к имуществу ФИО10 открыто нотариусом - ФИО11. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества ФИО10 сумму задолженности по Договору па выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-№ в размере 126 290,49 руб., в том числе: просроченные проценты - 30 028,34 руб.; просроченный основной долг - 96 262,15 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 725,81 руб. Всего взыскать: 130 016 рублей 30 копеек

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники ФИО10 – ФИО5 в лице законного представителя ФИО7, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО1, ФИО8 в лице законного представителя ФИО2, ФИО9 в лице законного представителя ОГКУ СО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, Куйтунского района».

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве представитель просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

В судебном заседании законный представитель ФИО5, ФИО6 - ФИО1 и законный представитель ФИО8 - ФИО2 исковые требования не признали.

Законный представитель ФИО9 – директор ОГКУ СО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, Куйтунского района» ФИО12 в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя учреждения.

Законные представители несовершеннолетних ФИО5 - ФИО7, ФИО3 - ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Гражданский кодекс РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений ст. 438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО Сбербанк и ФИО10 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка Gold MasterCard по эмиссионному контракту №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ с предоставленным по ней кредитным лимитом 110000 руб.. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее-Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Заемщик была ознакомлена и обязывалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга поставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора. Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оставила 126290,49 руб., из которой: - просроченные проценты - 30 028,34 руб.; просроченный основной долг - 96 262,15 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО10 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-СТ №, не исполнив обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в порядке и сроки, предусмотренные вышеназванным договором.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В соответствии с требованиями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО10, наследниками к ее имуществу являются ее дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, 25 ноября ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С заявлением к нотариусу обратились ФИО4, действующая от имени ФИО3, ФИО1, действующая от имени ФИО5 и ФИО6, ФИО7, действующая от имени ФИО5, ФИО8, действующая с согласия своего попечителя ФИО2, ФИО13, действующая от имени ФИО9.

Наследственное имущество состоит из квартиры и земельного участка, находящиеся по адресу: <адрес>, р.<адрес> А, <адрес>.

Нотариусом Куйтунского нотариального округа Иркутской области ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства <адрес>0, <адрес>1 о праве на наследство по закону ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, общей площадью 40,4 кв.м., по адресу: <адрес> А <адрес>, 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 38:04:020106:43, площадью 706 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> А – 2.

Нотариусом Куйтунского нотариального округа <адрес> ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства <адрес>2, <адрес>3, <адрес>4, <адрес>5 о праве на наследство по закону ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, общей площадью 40,4 кв.м., по адресу: <адрес> А <адрес>, 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 706 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> А – 2.

Согласно информации ПАО Сбербанк, по счетам, открытым на имя ФИО10, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств на счетах:

- по счету № в размере 40,00 руб.,

- по счету № в размере 87 576,00 руб.

По сведениям кредитных организаций: АО «Альфа-Банк», ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Росбанк» счетов и вкладов на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) не имеется.

Согласно информации Межрайонной ИФНС №№, 17, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО10 на квартиру, кадастровый №, общей площадью 40,4 кв.м., по адресу: <адрес> А <адрес>, кадастровой стоимостью 571237,82 руб., земельный участок с кадастровым номером 38:04:020106:43, площадью 706 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> А – 2, кадастровой стоимостью 51714,50 руб.

Согласно информации главного государственного инженера-инспектора Службы Гостехнадзора Куйтунского района, начальника ОГИБДД (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский», руководителя Зиминского инспекторского участка Центра ГИМС ГУ МЧС России по Иркутской области за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. транспортных средств, самоходных машин (тракторов и прочих), водного транспорта не регистрировалось.

Согласно информации ОСФР по Иркутской области сумма средств на лицевом счете ФИО10 на сентябрь 2022 года составила 10357,62 руб.

В пункте 58 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно абз. 2 п. 65 названного Постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно пункту 63 данного Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В пункте 61 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, смерть должника ФИО10 не влечет прекращения обязательств по заключенному ею договору займа, и наследники, фактически принявшие наследство, в данном случае дети наследодателя в лице их опекунов становятся должниками, и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе, обязанности по возврату кредита, полученного наследодателем, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО1, ФИО5 в лице законного представителя ФИО7, ФИО8 в лице законного представителя ФИО2, ФИО9 в лице законного представителя ОГКУ СО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, <адрес>» после смерти ФИО10 приняли наследственное имущество, следовательно, им в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя и ее имущественные права, но и ее обязанности (долги).

В состав таких обязанностей входит и обязательство наследодателя по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-№.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость недвижимого имущества: квартиры, по адресу: <адрес>А, <адрес>, составляет 507866,38 руб.; земельного участка, по адресу: <адрес>, уч. № руб.

Таким образом, очевидно, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО10 и принятого ответчиками, превышает сумму долгового обязательства наследодателя.

Оценка наследственного имущества ответчиками не оспаривалась. Ходатайств о проведении оценочной экспертизы с целью определения рыночной стоимости недвижимого имущество ответчиками не заявлялось.

Иного размера стоимости наследственного имущества сторонами не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания солидарно с ответчиков ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО1, ФИО5 в лице законного представителя ФИО7, ФИО8 в лице законного представителя ФИО2, ФИО9 в лице законного представителя ОГКУ СО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, Куйтунского района» задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-№ в сумме 126290,49 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и исходя из разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3725,81 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО1, ФИО5 в лице законного представителя ФИО7, ФИО8 в лице законного представителя ФИО2, ФИО9 в лице законного представителя ОГКУ СО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, Куйтунского района» в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО10 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-№ в размере 126290 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3725 рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья Степаненко В.П.