Решение № 2-1083/2020 2-1083/2020~М-947/2020 М-947/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-1083/2020

копия

Дело № 2 –1083 / 2020

УИД 16RS0035-01-2020-002998-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи – Абдуллина И.И.,

при секретаре – Ахметовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании выплаченного долга по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании выплаченного долга по кредитному договору. В обосновании иска указала, что брак между Истцом и Ответчиком, был расторгнут, по решению мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному участку от «30» августа 2017г., фактические брачные отношения прекратились с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака был приобретен автомобиль марки Mitsubishi Outlander, ДД.ММ.ГГГГ выпуска., цвет белый (не металлик), идентификационный номер № на имя истца. Стоимость автомобиля составила 1 529 990 рублей, в том числе НДС в размере 233 388,31 руб. В день подписания договора истец уплатила сумму в размере 529 986,03 рублей в качестве первоначального взноса. С целью оплаты оставшейся стоимости автомобиля истец заключила с банком кредитный Договор № согласно которому, банк предоставил истцу кредит в размере 1 000 003,97 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой по кредиту 7,9%. Решением Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о признании долга по кредитному договору №<адрес> общим долгом супругов удовлетворен. Долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ признан общим долгом супругов. Просит взыскать с ответчика 1/2 выплаченного долга в размере 582 795 рублей и возврат государственной пошлины в размере 9028 рублей.

Истец ФИО3 в суд не явилась, просит дело рассмотреть без ее участия.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В рамках рассматриваемого дела, судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, фактически брачные отношения прекратились с ДД.ММ.ГГГГ Брачный договор между супругами не заключался.

В период брака сторонами приобретен автомобиль Mitsubishi Outlander, 2016 года выпуска, № за регистрационным номером № зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3

Согласно договору купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному между ООО «ТрансТехСервис-34» и ФИО3 стоимость автомобиля Mitsubishi Outlander с № составляет 1 529 990 рублей.

За автомобиль был внесен первоначальный взнос в размере 529 986,03 рублей. С целью оплаты оставшейся стоимости автомобиля ФИО3 заключила кредитный договор с АО МС Банк Рус № от ДД.ММ.ГГГГ под залог автомобиля, согласно которому, банк предоставил ФИО3 кредит в размере 1 000 003,97 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой по кредиту 7,9%. Размер ежемесячного платежа по кредиту составил 18 429,91 рублей. Размер последнего платежа по кредиту составляет 538 973,56 рублей.

В период брака был выплачен кредит за 2 месяца в размере 36859,82 рубля (18429,91*2). Остальные выплаты производились ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ кредит досрочно погашен ФИО3 общая сумма погашения кредита составила 1 202 450 руб. 32 коп.

Решением Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел совместно нажитого имущества, а именно постановлено: признать совместно нажитым имуществом автомашину Mitsubishi Outlander с № с государственным номером № взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за 1/2 доли автомашины Mitsubishi Outlander с VIN <***> с государственным номером № в размере 561 500 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8 515 руб. Встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о признании долга по кредитному договору №<адрес> общим долгом супругов удовлетворено. Долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ признан общим долгом супругов ФИО3 и ФИО2

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, судом установлено и материалами дела достоверно подтверждается, что долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 165 590,5 рублей является общим долгом бывших супругов и определяет их доли в данном долговом обязательстве равными, а поскольку истец полностью погасила данный долг, то у нее возникло право в регрессном порядке требовать возмещение ей половины уплаченной ею суммы, а именно в размере 582 795 рублей.

На основании вышеприведенных норм права и с учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ, уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 9028 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о взыскании выплаченного долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса в счет возмещения расходов, понесенных ею в связи с уплатой общего долга по кредитному договору №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО3 и АО МС Банк Рус денежную сумму в размере 582 795 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины денежную сумму в размере 9028 рублей.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья Азнакаевского

городского суда РТ И.И. Абдуллин