Определение № 2-939/2017 2-939/2017~М-180/2017 М-180/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-939/2017Дело 2-939/17 10 марта 2017 года. г. Казань. Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Новосельцева С.В., с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Емельяновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ответственность» к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах», ФИО1 и ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ООО «Ответственность» обратилось в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах», ФИО1 и ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, о причинах своей неявки суду не сообщил. Также представитель истца не явился в суд и по вторичному вызову, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с частью 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Судом установлено, что истец дважды не явился в судебное заседание, о причинах не явки суду не сообщил, а представители ответчиков не требует рассмотрения дела по существу, в связи с чем, имеются основания к оставлению данного иска без рассмотрения. Руководствуясь статьями 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ответственность» к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах», ФИО1 и ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТПоставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет определение, в случае представления доказательства, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения, через Приволжский районный суд г. Казани. Судья: С.В. Новосельцев. Суд:Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:ООО "Ответственность" (подробнее)Ответчики:ПАО СК "Росгосстрах" (подробнее)Судьи дела:Новосельцев С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-939/2017 Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-939/2017 Решение от 24 октября 2017 г. по делу № 2-939/2017 Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 2-939/2017 Решение от 10 октября 2017 г. по делу № 2-939/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-939/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-939/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-939/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-939/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-939/2017 Определение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-939/2017 |