Решение № 2-308/2024 2-308/2024~М-236/2024 М-236/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-308/2024

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Казаковой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кудиновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО1 к администрации Михайловского муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время они зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году спорная квартира предоставлена супругу ФИО4 – ФИО2, в связи с трудоустройством в ЗАО «Дубининское», документов о чем к настоящему времени не сохранилось. Вместе с тем, в подтверждение предоставления квартиры на законных основаниях ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор социального найма. ФИО2 и ФИО3 умерли. Спорная квартира в ЕГРН не значится, к КГКУ УЗИ по <адрес> сведений о регистрации прав в отношении спорной квартиры не имеется, в муниципальную собственность квартира не передавалась. На основании изложенного, истцы просят признать за ФИО4, ФИО5, ФИО1 право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, то есть 1/3 доли в праве за каждым в порядке приватизации.

Истец ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была надлежащим образом извещена.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Михайловского муниципального района <адрес> не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменный отзыв в котором просит о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имеет, спорная квартира не является объектом муниципальной собственности Михайловского муниципального района, в реестре муниципального имущества не значится.

Суд, изучив материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, что подтверждается поквартирной карточкой.

Квартира по адресу: <адрес>, была предоставлена мужу ФИО4 – ФИО2 (свидетельство о заключении брака серии № №) в связи с осуществлением трудовой деятельности в ЗАО «Дубининское» в ДД.ММ.ГГГГ году (трудовая книжка серии № №).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ЗАО «Дубининское» заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> составе семьи из трех человек, в том числе ФИО3, ФИО1, ФИО5

ЗАО «Дубининское» ДД.ММ.ГГГГ ликвидировано, что следует из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №.

ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

Квартира по адресу: <адрес> согласно выписке не является объектом муниципальной собственности Михайловского муниципального района, в реестре муниципального имущества не числится.

Согласно справке КГКУ УЗИ за ФИО4, ФИО5, ФИО1 объектов недвижимости, в том числе, приватизированного жилья на территории Михайловского муниципального района <адрес> не значится.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года, а ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время проживают на территории <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрированы и постоянно проживают в квартире по адресу: <адрес>, в приватизации на территории <адрес> не участвовали.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

В судебном заседании установлено, что собственником спорного жилого помещения являлось ЗАО «Дубининское», которое ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В силу ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

При таких обстоятельствах, поскольку истцы, на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», имеют право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения и препятствий к приватизации спорного жилого помещения в судебном заседании не установлено, суд полагает необходимым признать за истцами право общей собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> определением доли каждого из собственников в размере 1/3.

Руководствуясь ст.ст. 194-214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО1, к администрации Михайловского муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии № №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в порядке приватизации право общей собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес> определением доли каждого из собственников в размере 1/3.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Михайловский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Казакова Д.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.