Решение № 2-521/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-521/2017

Дело №2-521/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 июля 2017 года г.Уварово Тамбовская область

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Враговой Н.В.,

при секретаре Катышевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» к ФИО1, ФИО2, а также ФИО3, в лице его законных представителей ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ, просило суд взыскать с должника в пользу истца задолженность за потребленный природный газ в сумме 84092,33 руб., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 2722,77 руб.

В иске ссылается на следующее.

Поставка газа для коммунально-бытовых нужд граждан регулируется Гражданским кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008г. № 549) (далее Правила). Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации газоснабжение является одним из видов коммунальных услуг. Срок для расчётов за коммунальные услуги установлен частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации - ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации также установлена обязанность граждан своевременно оплачивать коммунальные услуги. В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Цены на газ утверждаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации), то есть постановлением администрации Тамбовской области. В соответствии с подпунктом «ж» пункта 21 Правил, абонент обязан обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации. В ходе проведения плановой проверки в домовладении по адресу: <адрес>, работниками общества было выявлено, что прибор учета газа № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, реагирует на неодимовый магнит, установленный на задней части прибора учета. Ролики счетного механизма перестают вращаться, а потребленный газ не учитывается прибором. Убрав магнит, ролики счетного механизма продолжают вращаться. Приборы учета газа не должны реагировать на магнитное поле, в связи с чем, перечисленные выше факты свидетельствуют о вмешательстве в работу прибора учета газа. В соответствии с пунктом 62 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Постановление), при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета. Таким образом, начисление за газ в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. произведено в соответствии с пунктом 62 Постановления. Сумма ущерба составила <данные изъяты> руб. Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> (без учета пени), согласно расчету суммы задолженности по оплате за природный газ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчиков привлечены – сособственники объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2, а также ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законных представителей ФИО1 и ФИО2.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования, на основании доводов, изложенных в иске, просила суд в солидарном порядке взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, а также ФИО3, в лице его законных представителей ФИО1 и ФИО2 в пользу истца задолженность за потребленный газ в размере 84092,33 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2722,77 руб. Пояснив, что расчет ущерба произведен исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности подключенного газопотребляющего оборудования, исходя из круглосуточной работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в него не явился.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО5, действующий по доверенности, считал уточненные исковые требования истца не подлежащими удовлетворению, указав, что в результате очередной проверки ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что прибор учета газа ответчика (газовый счетчик с заводским №) прекращает счет при установке специалистами истца на него неодимового магнита. Нарушений пломб на приборе учета не имеется, срок поверки не истек, неисправность не установлена. По данному факту был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ с которым ответчик ознакомился и расписался. Вышеуказанный прибор учета установлен ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком - филиалом АО «Газпром газораспределение Тамбов» в г.Уварово, в строящемся ответчиком <адрес>, с лицевым счетом №. Впоследствии по требованию истца вышеуказанный прибор учета был заменен ДД.ММ.ГГГГ. аналогичным прибором с заводским номером №, о чем был составлен акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от ДД.ММ.ГГГГ. Спорный прибор учета у Дьячкова отсутствует, так как был передан им слесарю, производившему замену прибора учета. Обращает внимание суда, что истец не предоставил суду договор поставки газа на <адрес>. При этом, имеющийся в деле расчет ущерба неверен, поскольку не отображает, поступившие денежные средства за поставленный и оплаченный ответчиком газ в объеме <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., что является неосновательным обогащением истца. В материалах дела отсутствуют доказательства несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа, нет повреждения пломб, нет ни соответствующего экспертного заключения, ни акта выявления несанкционированного подключения и/или несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа. Кроме того, считал недопустимым доказательством по делу письменные ответы <данные изъяты>, поскольку данный документ может распространять свое действие только на счетчики газа <данные изъяты> выпущенные с ДД.ММ.ГГГГ поскольку ссылка на протокол испытаний счетчиков газа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Спорный прибор учета газа выпущен в ДД.ММ.ГГГГ но <данные изъяты> не дало суду ответ относительно приборов учета этого года выпуска.

Согласно адресным листкам прибытия, ФИО2 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, судебные повестки, направленные по месту жительства ответчиков возвращены в суд ОПС с отметкой «истек срок хранения».

При этом, судебное извещение, доставленное по адресу, по которому должен проживать или находиться гражданин, считается полученным, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая вышеизложенное, ответчик ФИО2, а также ответчик ФИО3, в лице его законных представителей ФИО1 и ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в него не явились.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Газпром газораспределение Тамбов» ФИО7, действующий по доверенности, считал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом пояснил, что АО «Газпром газораспределение Тамбов» занимается техническим обслуживанием газового оборудования. С абонентом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования по адресу: <адрес>. При установке прибора учета, приобретенного абонентом, они обращают внимание только на целостность пломб завода изготовителя. ДД.ММ.ГГГГ Дьячков обращался с заявлением о замене счетчика, старый счетчик был заменен на новый, и был передан слесарем ФИО6, поскольку является собственность абонента, не представляет никакого коммерческого интереса.

Свидетель Свидетель №1- <данные изъяты> в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. показал, что в присутствии абонента ФИО6 производил замену старого счетчика на новый, а также опломбировку счетчика, по адресу: <адрес>, после чего, им был составлен акт, старый прибор учета остался у абонента.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ. она совместно с контролером-водителем ФИО8 проводили проверку в домовладении ФИО1, в его присутствии, по адресу: <адрес>, в ходе которой, были выявлены нарушения. При установке магнита к стенке прибора учета, при включенном газовом оборудовании, ролики счетного механизма переставали вращаться, счетчик переставал работать, потребленный газ прибором не учитывался, в данном случае счетчик реагировал на магнит. По данному факту был составлен акт, в котором указано нарушение, а кроме того, данный факт был зафиксирован на видео. Дьячков реагировал спокойно, он хотел, чтобы акт не составлялся, просил как-то обойтись без составления акта, но акт они составили, Дьячков в нем расписался.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика ФИО1-ФИО5, показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Такую же солидарную обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги несут участники общей долевой собственности на жилой дом в случае, если между ними не определен порядок пользования домом путем выделения в пользование определенных комнат, так как в этом случае они имеют равное право пользования всеми помещениями дома, являющегося их общим имуществом, что вытекает из положений статей 244, 247 и 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, их обязательство перед обслуживающей организацией по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, поставляемые в жилое помещение, является неделимым и, соответственно, солидарным, если иной порядок оплаты не определен соглашением с обслуживающей организацией.

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьей 324 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.

Из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ. следует, что правообладателями объекта незавершенного строительства, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, площадь застройки <данные изъяты> каждый по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности, являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3 несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования домовладением по закону, так как являются сособственниками домовладения, членами одной семьи.

В связи с тем, что ответчик ФИО3 является несовершеннолетним, защиту его прав и законных интересов осуществляют его родители ФИО1, ФИО2 (часть 3 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

На основании пунктов 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что по заказу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ была проведена и принята заказчиком газификация жилого <адрес>, что следует из акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от ДД.ММ.ГГГГ

В домовладении по адресу: <адрес> был установлен котел <данные изъяты>, прибор учета газа - <данные изъяты> №, выпуск ДД.ММ.ГГГГ, следующая поверка ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произведен пуск газа, что следует из карточки абонента ФИО1 (потребитель газа) №.

Согласно акту пломбирования места крепления контрольно-измерительного прибора учета расхода газа (КИП) к газораспределительной сети от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в газифицированном помещении по адресу: <адрес> (абонент ФИО1, л/с № установлены пломбы на КИП модели <данные изъяты> заводской №, с датой выпуска ДД.ММ.ГГГГ., показания КИП на момент пломбирования -<данные изъяты>

При таких обстоятельствах, доводы представителя ответчика ФИО5 о том, что истцом не предоставлен договор поставки газа на <адрес> несостоятельны и не могут быть приняты судом во внимание, поскольку как следует из вышеуказанных норм закона, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Таким образом, между ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» и ответчиками ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. Исполнительно-техническая документация на газификацию указанного домовладения, а также лицевой счет оформлены на ФИО1

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

На основании статьи 8 Федерального закона от 31.03.1999г. №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Правительство Российской Федерации в области газоснабжения осуществляет свои полномочия в соответствии с Федеральным законом «О Правительстве Российской Федерации», в том числе, утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

В соответствии с приведенными нормами закона и в пределах своих полномочий Правительство Российской Федерации Постановлением от 21.07.2008г. №549 утвердило Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него, права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.

В соответствии с пунктом 12 Правил обязанность по обеспечению наличия входящих в состав внутридомового газового оборудования газопровода, газоиспользующего оборудования и приборов учета газа лежит на заявителе, если иное не установлено договором.

Глава 3 Правил определяет права и обязанности сторон при исполнении договора. Абонент, как сторона договора, обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать в установленные сроки предоставление прибора учета газа для проведения проверки; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования (пункт 21 Правил).

Пунктами 23 и 24 Правил установлено, что поставщик газа вправе, в частности, осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил. При наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Пунктом 28 Правил установлено, что в случае если неисправность прибора учета газа выявлена в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Пунктами 55, 59 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан установлено, что поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки.

Результаты проверки отражаются в акте, в котором указываются следующие сведения: а) дата и место проведения проверки; б) сведения об абоненте, у которого проводится проверка; в) сведения о гражданах, присутствующих при проведении проверки, и реквизиты документов, удостоверяющих их личность; г) показания приборов учета газа; д) описание технического состояния пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу; е) описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, а в случае их отсутствия - соответствующая запись.

Акт составляется в 2 экземплярах и подписывается гражданами, присутствовавшими при проведении проверки и оформлении акта, по одному экземпляру для каждой из сторон договора (пункт 60 Правил).

В силу положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации и подпункта «а» пункта 21 вышеуказанных Правил, граждане обязаны оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ. при проведении проверки прибора учета газа <данные изъяты>, заводской №, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ., в газифицированном домовладении по адресу: <адрес>, с участием абонента ФИО1, представителями поставщика ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» <данные изъяты> Свидетель №2 и <данные изъяты> ФИО8 было обнаружено вмешательство в работу прибора учета газа, а именно: при прислонении магнита к верхней стенке прибора учета, КИП останавливается при работающем ГПО, о чем в присутствии абонента ФИО1 составлен акт проверки газифицированного помещения, лицевой счет №, кроме того, в ходе проверки проводилась видеосъемка.

Акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с вышеизложенными требованиями действующего законодательства, подписан сторонами, содержит дату и место проведения проверки; сведения об абоненте, у которого проводилась проверка, данные о лице, проводившем проверку, показания прибора учета; описание нарушений, выявленных в ходе проверки.

Таким образом, указанный акт является надлежащим доказательством, доказательств обратного представителем ответчика не представлено.

При этом лицо, проводившее проверку <данные изъяты> Свидетель №2, будучи, предупрежденной судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, была допрошена судом в качестве свидетеля, и полностью подтвердила обстоятельства, указанные в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ. Достоверных доказательств в заинтересованности в исходе дела, допрошенных в судебном заседании свидетелей, стороной ответчика не представлено.

Кроме того, из сообщения <данные изъяты> ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ. на требование суда, в отношении счетчика газа <данные изъяты> заводской №, изготовленного <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ, следует, что счетчики данного типа в оригинальном заводском исполнении на воздействие внешнего магнитного поля не реагируют, что подтверждено протоколом испытаний от ДД.ММ.ГГГГ. Реагирование (остановка) счетчика <данные изъяты> на воздействие внешнего магнитного поля свидетельствует о несанкционированном вмешательстве в конструкцию и работу счетчика. Несанкционированное вмешательство в конструкцию без повреждения пломб возможно.

Доводы представителя ответчика ФИО1 – ФИО5 о том, что истцом не представлено доказательств вмешательства ответчика в работу прибора учета газа, несостоятельны, так как признаки вмешательства в работу прибора учета газа были установлены в результате проверки ДД.ММ.ГГГГ., которые подтверждаются актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ., приложенным к нему видеоматериалом, показанием свидетеля, данным в судебном заседании и материалами гражданского дела, и ничем не опровергнуто стороной ответчика.

При этом, для разрешения вопроса о вмешательстве в прибор учета газа, судом было предложено провести по делу судебную экспертизу. Однако, стороной ответчика ФИО1 заявлено, что прибор учета газа для исследования экспертам представлен быть не может, ввиду его отсутствия. Вместе с тем, утрата прибора учета сама по себе не освобождает ответчиков от обязанности представлять доказательства в подтверждение своих доводов (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Таких доказательств суду не представлено.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления абонента ФИО1 в домовладении по адресу: <адрес>, установлен новый прибор учета газа <данные изъяты> заводской №, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от ДД.ММ.ГГГГ., актом на снятие/установку КИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом пломбирования контрольно-измерительного прибора учета расхода газа (КИП) от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно статье 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, поскольку собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации), на ответчиках, как собственниках и пользователях газового оборудования, лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния как самого такого оборудования, так и средств измерения - счетчика газа.

В Правилах поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан №549 порядок расчета в случаях несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа не предусмотрен.

В письме Министерства регионального развития Российской Федерации от 28.05.2012г. №12793-АП/14 в целях формирования единообразной практики применения Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008г. №549, и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. №354, были даны разъяснения по вопросам регулирования отношений, возникающих между поставщиками газа и абонентами, касающиеся отдельных вопросов. В данных разъяснениях указано, что подпункты 10 и 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривают, что жилищное законодательство регулирует отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с частью 4 статьи 154 Кодекса, газоснабжение (в том числе поставка бытового газа в баллонах) является одним из видов коммунальных услуг. Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан не урегулированы отдельные вопросы взаимоотношений между поставщиками газа, являющимися исполнителям коммунальных услуг в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, и абонентами.

Из комплексного анализа положений Кодекса, Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, Правил предоставления коммунальных услуг следует, что отношения между абонентом и поставщиком газа регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, а в неурегулированной ими части, а также в части поставки бытового газа в баллонах - Правилами предоставления коммунальных услуг.

Учитывая, что Правила №549 не содержат механизма определения объема газа, потребленного абонентом в результате его несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа, суд считает правомерно применить способ, изложенный в пункте 62 Правил №354.

В соответствии с пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. №354, при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Как следует из акта проверки газифицированного помещения, лицевой счет № по адресу: <адрес>, дата проведения исполнителем ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» предыдущей проверки -ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности произведенного истцом расчета стоимости газа, потребленного ответчиками за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за последние 6 месяцев до обнаружения несанкционированного вмешательства), исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанного как произведение мощности подключенного газопотребляющего оборудования, исходя из круглосуточной работы, в соответствии с требованиями вышеизложенных законодательных актов, в связи с чем, у ответчиков образовалась задолженность по оплате за потребленный газ, с учетом ранее оплаченных сумм, в размере <данные изъяты>

Расчет судом проверен, является правильным, арифметически верным. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиками не представлено.

Вопреки доводам представителя ответчика ФИО1 - ФИО5, истец не оспаривает наличие пломб на приборе учета газа. Начисления истцом были произведены не по факту нарушения пломб на приборе учета газа, а по факту вмешательства в работу прибора.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» к ФИО1, ФИО2, а также ФИО3, в лице его законных представителей ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, а также ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в лице его законных представителей ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» задолженность за потребленный газ в размере 84092,33 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 2722,77 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Судья Н.В. Врагова

Мотивированное решение составлено 17.07.2017г.

Судья Н.В. Врагова