Решение № 2-105/2025 2-105/2025(2-1575/2024;)~М-1281/2024 2-1575/2024 М-1281/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2-105/2025

***-18RS0027-01-2024-002436-59 Дело № 2-105/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Вавож УР 27 января 2025 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Торхова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Никитиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Удмуртской Республике Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 к Ф.З.Ф. об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Удмуртской Республике Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 (далее – истец, судебный пристав-исполнитель) обратился в Увинский районный суд УР с иском к Ф.З.Ф. (далее - ответчик), в котором просил суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок общей площадью *** кв.м., кадастровый номер ***, расположенный по адресу: ***.

Исковое заявление мотивировано тем, что ответчик является должником по исполнительному производству ***-ИП, возбужденному 16 марта 2022 года, сумма задолженности по которому составляет 59531,12 руб. Ответчик доходов и иного имущества, на которые может быть обращено взыскание, не имеет.

В судебное заседание истец и представитель третьего лица не явились, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, истец в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ф.З.Ф. в судебное заседание не явилась. В соответствии с положениями ст.ст. 113, 115 ГПК РФ извещение о судебном заседании было направлено ответчику посредством почтового отправления с уведомлением о вручении. Почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Регистрация ответчика по адресу: ***, подтвержден информацией МВД по УР. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата получать извещение. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 117, 118 ГПК РФ в данном случае почтовая корреспонденция считается доставленной, а ответчик - надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, третьего лица, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Удмуртской Республике Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов находится исполнительное производство ***-ИП, возбужденное 16 марта 2022 года на основании постановления налогового органа, предмет исполнения – задолженность в размере 60325,02 руб.

Добровольно ответчик обязательства не исполняет.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости в собственности ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***.

В отношении земельного участка установлен запрет на совершение регистрационных действий.

Сведения о произведенных удержаниях в рамках исполнительного производства денежных средств должника материалы дела не содержат, остаток задолженности согласно иску составляет 59531,12 руб.

Сведений о наличии иного ликвидного имущества, кроме недвижимого, материалы, прилагаемые к иску, не содержат.

Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно положениям статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу положений части 1, пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. К числу мер принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно положениям частей 1, 3, 4, 6 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Из буквального толкования указанного положения закона следует, что обращение взыскания на имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, допускается только при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств в рублях и иностранной валюте и иных ценностей, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

В исковом заявлении судебный пристав-исполнитель указывает, что в рамках исполнительного производства им вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете. Со счетов периодически списываются денежные средства, получателем пенсии должник не является.

Между тем, в нарушение правил ст. 56 ГПК РФ, несмотря на то, что определением суда о распределении бремени доказывания, обязанность представить соответствующие доказательства судом возлагалась на истца, им не представлены доказательства отсутствия или недостаточности у должника денежных средств в рублях и иностранной валюте и иных ценностей, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Само по себе указание в иске соответствующих сведений доказательством по делу не является.

Фактически с иском судебным приставом-исполнителем представлены только копия исполнительного документа, копия постановления о возбуждении исполнительного производства, копия постановления об установлении запрета совершения регистрационных действий и копия выписки из единого государственного реестра недвижимости.

При указанных обстоятельствах суд не находит основания для удовлетворения иска, поскольку судебным приставом-исполнителем не представлены доказательства отсутствия или недостаточности у должника денежных средств в рублях и иностранной валюте и иных ценностей, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, при отсутствии которых допускается обращение взыскания на принадлежащее ей имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Удмуртской Республике Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 к Ф.З.Ф., СНИЛС ***, об обращении взыскания на недвижимое имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд УР в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2025 года.

Судья С.Н. Торхов