Постановление № 1-50/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-50/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2020 года город Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Шильдина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Седловой А.С.,

с участием помощника военного прокурора Оренбургского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1,

следователя военного следственного отдела СК России по Оренбургскому гарнизону майора юстиции ФИО2,

подозреваемого ФИО3 и его защитника – адвоката Гришнина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по Оренбургскому гарнизону майора юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части ...

ФИО3, родившегося ... в городе ..., гражданина ..., состоящего ..., имеющего двоих несовершеннолетних детей ... и ... годов рождения, ранее не судимого, со ... образованием, проходящего военную службу по последнему контракту со 2 ноября 2016 года, заключенному сроком на 10 лет, в должности ..., проживающего по адресу: ...,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса (далее – УК) Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 подозревается в том, что он в октябре 2013 года, проходя военную службу по контракту в воинском звании «...», зная, что военнослужащему, не имеющему воинского звания «прапорщик», имеющему высшее профессиональное образование, родственное соответствующей военно-учетной специальности, может быть присвоено воинское звание «прапорщик», из корыстных побуждений, желая в последующем получать надбавку к денежному довольствию за воинское звание «прапорщик», путем обмана представил в отдел кадров войсковой части ... заведомо подложный документ – диплом Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Оренбургский государственный аграрный университет» серии ВСБ ..., выданный на его имя. При этом в действительности указанное образовательное учреждение ФИО3 не оканчивал.

На основании недостоверных сведений о наличии у ФИО3 высшего профессионального образования командующим военно-транспортной авиацией издан приказ от 30 ноября 2013 года ..., в соответствии с которым ФИО3 назначен на новую воинскую должность и ему присвоено воинское звание «...».

В период с 30 ноября 2013 года по 29 февраля 2020 года ФИО3 финансовыми органами Министерства обороны Российской Федерации необоснованно начислялось и выплачивалось денежное довольствие исходя из оклада по воинскому званию «...».

Таким образом, ФИО3 в период с 30 ноября 2013 года по 29 февраля 2020 года путем обмана совершил хищение денежных средств, принадлежащих Министерству обороны Российской Федерации в размере 59370 руб. 63 коп., которыми распорядился по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы как мошенничество, - хищение чужого имущества путем обмана, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации.

Следователь ВСО СК России по Оренбургскому гарнизону майор юстиции ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО3, и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ФИО2 поддержал заявленное им ходатайство, мотивировав его тем, что ФИО3 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, в добровольном порядке загладил причиненный преступлением вред.

Помощник военного прокурора Оренбургского гарнизона лейтенант юстиции ФИО1, подозреваемый ФИО3 не возражали против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а защитник - адвокат Гришнин А.А. просил суд удовлетворить рассматриваемое ходатайство.

Исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнение участников судебного процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК Российской Федерации и в порядке ст. 25.1, 446.1 и 446.2 УПК Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО3, относится к категории небольшой тяжести, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует полное признание им своей вины, а также возместил причиненный потерпевшему – Министерству обороны Российской Федерации имущественный вред, уплатив в пользу финансового органа Министерства обороны Российской Федерации сумму излишне выплаченных ему денежных средств.

В судебное заседание надлежащим образом извещенный представитель потерпевшего Б. не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении ходатайства следователя без ее участия, против прекращения дела по указанному основанию не возражала. Исследованными в суде протоколом допроса представителя потерпевшего и квитанциями подтверждается факт возмещения Министерству обороны Российской Федерации причинённого преступлением имущественного вреда.

Таким образом, с учетом обстоятельств содеянного ФИО3, приведенных данных об его личности, согласно которым он характеризуется по службе исключительно положительно, награжден ведомственными наградами, отсутствия у него судимости, возмещения причиненного преступлением вреда, суд полагает, что он может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого следует определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подозреваемого, полагая, что именно таким образом будут достигнуты цели его исправления и восстановления социальной справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.1 и 446.2 УПК Российской Федерации, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя ВСО СК России по Оренбургскому гарнизону майора юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части ... ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении военнослужащего войсковой части ... ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, - прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО3 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, который он должен уплатить в доход государства в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), р/счет <***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, л/с <***> администратора доходов Федерального Бюджета, ИНН <***>, КПП 667001001, ОГРН <***>, дата регистрации в ИФНС 16.06.2011г., ОКТМО 65701000, ОКПО 92898701, КБК 41711621010016000140.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты назначенного ему судебного штрафа в установленный срок суд отменяет настоящее постановление, и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Центрального окружного военного суда через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) А.Ю. Шильдин

Согласовано.

Постановление вступило в законную силу 26.05.2020 г.

Подлежит размещению на сайте.

Заместитель председателя суда А.Ю. Шильдин