Постановление № 1-116/2023 1-15/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-116/2023

№ 1-15/2024 (1-116/2023)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2024 года г.Вичуга

Вичугский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Бразера А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гонцовой И.А., секретарем судебного заседания Борисовой Е.Н.,

с участием

государственных обвинителей – Вичугского межрайонного прокурора Ильина А.Б., заместителя Вичугского межрайонного прокурора Лавровой Е.В.,

потерпевшего М.,

защитника – адвоката Вичугской коллегии адвокатов Гороховой Н.Л.,

при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело находится в производстве Вичугского городского суда, по нему производится судебное следствие.

ФИО1 обвиняется в покушении на убийство, т.е. на умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут 4 февраля 2023 года по 01 час 03 минуты 5 февраля 2023 года, более точно дата и время не установлены, М. совместно с ФИО1 употребляли спиртные напитки по месту жительства последнего по адресу: Ивановская <адрес>. В ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и М. на почве алкогольного опьянения и возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 в указанный период времени возник преступный умысел, направленный на убийство М. с применением холодного оружия (орудия преступления) – принадлежащему ему (ФИО2) охотничьего ножа. Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство М., в названный период времени ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении кухни <адрес> Ивановской <адрес>, взял со стола находившийся там принадлежащий ему охотничий нож, клинком которого с целью причинения смерти умышленно нанес М., находившемуся к ФИО1 спиной, не менее одного удара в область правого плеча, а затем не менее одного удара в область шеи – область расположения жизненно важных органов человека, который был перехвачен левой рукой М., оказавшим ФИО1 активное сопротивление. Данными преступными действиями ФИО1 причинил М. физическую боль и следующие телесные повреждения: раны мягких тканей правого плеча и 4-го пальца левой кисти, которые образовались в результате, как минимум, двух травматических воздействий и относятся в совокупности и по отдельности к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья. При совершении действий, непосредственно направленных на убийство М. с применением холодного оружия – охотничьего ножа (предмета, обладающего высокими поражающими свойствами), ФИО1 осознавал их общественную опасность и противоправный характер, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти М. и желал их наступления, при этом не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам ввиду оказанного М. активного сопротивления.

Приведенные действия квалифицированы органом предварительного следствия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ.

В период рассмотрения уголовного дела в суд поступила информация о смерти ФИО1 18 декабря 2023 года, что подтверждено документально.

В связи с этим на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель считал необходимым уголовное дело прекратить по указанному основанию.

Потерпевший М. против прекращения дела не возражал.

Защитник Горохова Н.Л. также полагала возможным уголовное дело прекратить в связи со смертью подсудимого.

Близкие родственники подсудимого – его сестра К. и сын Б. – в поданных в суд заявлениях указали на отсутствие возражений против прекращения дела по данному основанию.

По сведениям органа ЗАГС иных близких родственников у подсудимого не имеется, в браке он не состоит с 2010 года.

Выяснив мнения участников процесса, изучив необходимые материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ смерть обвиняемого за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, является основанием для прекращения уголовного дела.

По смыслу закона продолжение производства по уголовному делу в отношении умершего возможно, когда материалы дела дают очевидные основания для вывода об отсутствии события или состава преступления, о его невиновности или о том, что он был незаконно подвергнут мерам процессуального принуждения, в связи с чем подпадает под предусмотренный ст.133 УПК РФ перечень лиц, имеющих право на реабилитацию, а также в случае наличия возражений близких родственников умершего против прекращения дела, настаивающих на продолжении производства по нему с целью возможной реабилитации их близкого родственника.

Таких обстоятельств по настоящему делу не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению согласно п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. При этом суд, разрешая судьбу изъятых по уголовному делу предметов, принадлежащих потерпевшему, учитывает его текущую позицию о том, что получать он их не желает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, на основании с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи со смертью подсудимого.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: смывы вещества бурого цвета и нож, изъятые при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>; куртку, изъятую путем выемки у потерпевшего М.; две кофты, футболку, ремень, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Бразер