Решение № 2-1664/2018 2-1664/2018 ~ М-1395/2018 М-1395/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-1664/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Голубевой Ю.В.,

при секретаре Давыдовой И.В.,

с участием в судебном заседании: представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Пенсионный капитал» о расторжении договора о передаче личных сбережений, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Пенсионный капитал» (далее КПК «Пенсионный капитал») о расторжении договора о передаче личных сбережений, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и КПК «Пенсионный капитал» заключен договор передачи личных сбережений №, согласно которому он, вступив в число пайщиков КПК «Пенсионный капитал», внес в кассу кооператива личные сбережения в сумме 260.000 рублей под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ по программе «Пенсионный с капитализацией», с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат.

Ответчик обязался возвратить личные сбережения и начисленную на него компенсацию в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 2.1 договора компенсационные выплаты за пользование личными сбережениями начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем внесения сберегателем личных сбережений в кассу КПК или зачисления их на расчетный счет КПК. Проценты на сбережения начисляются и выплачиваются КПК в порядке, предусмотренном программой сбережения путем зачисления суммы процентов, начисленных за определенный период, на счет по сбережению (п. 2.2 договора).

ДД.ММ.ГГГГ он в связи с существенным нарушением условий договора о передаче личных сбережений, обратился к ответчику с претензией, которая была оставлена последним без удовлетворения.

На основании изложенного, просит суд расторгнуть договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика личные сбережения в сумме 260.000 рублей; проценты за пользование сбережениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16.655 рублей 49 копеек, исчисленных из расчета <данные изъяты> годовых на сумму переданных сбережений; компенсацию морального вреда в размере 30.000 рублей; а также штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 138.327 рублей 74 копейки.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, уполномочил представлять свои интересы в суде ФИО2 на основании доверенности.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика КПК «Пенсионный капитал» не явился в судебное заседание, о месте и времени проведения которого извещался надлежащим образом, почтовый конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица – НКО «Межрегиональное общество взаимного страхования» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

При указанных обстоятельствах, суд в силу положений ст.ст. 167, 233, 235 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяются Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

В соответствии с ч. 3 ст. 1 данного Федерального закона кредитный потребительский кооператив – добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); привлеченные средства – денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками)на основании договора займа и (или) договора кредита.

Согласно ч. 1 ст. 3 ФЗ РФ «О кредитной кооперации» от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ, кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Статья 13 указанного Федерального закона устанавливает, что член кредитного кооператива (пайщик) имеет право вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном Уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим федеральным законом, получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кредитном кооперативе в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 14 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 30 указанного Федерального закона РФ для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 данного Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 14 данного Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Согласно ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных п.п. 1-3 ч. 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица – члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Указанные выплаты производятся при условии исполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа. В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику).

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить её применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Таким образом, свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в ч. 1 настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, -независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 2).

В силу ч. 1 ст. 451 ГК РФ основанием для изменения или расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Договор может быть расторгнут судом при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности какая от неё требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, что КПК «Пенсионный капитал» является некоммерческой организацией, основная деятельность которого состоит в предоставлении потребительского кредита.

Как установлено в судебном заседании и следует из членского билета №, истец ФИО1 вступил в члены КПК «Пенсионный капитал» ДД.ММ.ГГГГ, оплатив членский и паевой взносы, а также взнос в резервный фонд (л.д. 12, 20, 21).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Пенсионный капитал» и ФИО1 был заключен договор о передаче личных сбережений № по программе «Пенсионный с капитализацией». Из условий договора следует, что КПК «Пенсионный капитал» принимает в пользование, а ФИО1 как пайщик (сберегатель) передает кооперативу личные сбережения в сумме 160.000 рублей на условиях возвратности, платности и срочности (п.п. 1.1, 1.2; раздел 3 договора). Сберегатель (пайщик) вправе пополнять размер переданных кооперативу личных сбережений в течение всего срока действия договора, но не позднее чем за 90 календарных дней до окончания действия договора (п. 3.3 договора). Личные сбережения по программе «Пенсионный с капитализацией» принимаются на срок до ДД.ММ.ГГГГ и возвращаются на следующий день после окончании срока действия договора при условии, если не позднее 10-ти календарных дней до окончания срока действия настоящего договора сберегатель заявит в КПК лично о снятии суммы сбережения и начисленных пор нему компенсационных выплат (процентов). При отсутствии заявления о снятии суммы сбережения и начисленных компенсационных выплат (процентов), сбережения по настоящему договору переводятся на депозитный счет без дальнейшего начисления по ним компенсационных выплат (процентов) (п. 3,4, 3.4.1 договора). За пользование личными сбережениями по договору кооператив выплачивает сберегателю (пайщику) компенсацию в размере <данные изъяты> годовых, с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов). Проценты, начисляемые на сумму сбережения присоединяются (причисляются) к сумме сбережения и ежемесячно увеличивают сумму сбережения (капитализируются) (п. 1.3 договора). При этом, в силу п. 3.2 договора, досрочная выплата личных сбережений, переданных ранее кооперативу по программе «Пенсионный с капитализацией» производится кооперативом на основании заявления о досрочном расторжении договора, составленного в письменной форме и поданного в кооператив за 30 календарных дней. В этом случае, компенсация за пользование личными сбережениями составит <данные изъяты> годовых.

Согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ к приходным кассовым ордерам № и №, ФИО1 переданы в КПК «Пенсионный капитал» денежные средства в размере 160.000 рублей и 100.000 рублей, соответственно, а всего 260.000 рублей (л.д. 19, 21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в КПК «Пенсионный капитал» с претензией о расторжении договора о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном возврате денежных средств по договору в течение 10 календарных дней с даты получения настоящей претензии (л.д. 22-24), однако его требования удовлетворены не были.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.

Заключенный сторонами договор оценивается судом с учетом положений ст. 431 ГК РФ.

Из буквального толкования текста договора о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом ФИО1 и ответчиком КПК «Пенсионный капитал» усматривается, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа, поскольку в тексте договора прямо указывается на то, что истец передал в КПК «Пенсионный капитал» личные сбережения с начислением процентов на данные денежные средства.

Указанное свидетельствует о том, что правоотношения сторон фактически являются отношениями по займу и оснований полагать, что указанный договор является каким-либо иным договором, не имеется.

При этом договором, заключенным между сторонами, а именно п. 3.2 закреплено право истца потребовать досрочного возврата денежных средств.

Материалами дела установлено, что свои обязательства по договору о передаче личных сбережений ответчик не исполнил, что выразилось в неоднократном неисполнении обязанности по зачислению суммы процентов на счет по сбережению, кроме того, переданные по договору денежные средства истцу не возвращены при отсутствии законных оснований для их удержания, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств в общем размере 260.000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требование о расторжении договора о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ по программе «Пенсионный с капитализацией» члена КПК «Пенсионный капитал» также подлежит удовлетворению, поскольку уклонение ответчика от взятых на себя обязательств по договору, является существенным нарушением условий договора.

В соответствии с произведенным истцом расчетом, размер подлежащей выплате в пользу ФИО1 компенсации за пользование внесенными личными денежными сбережениями из расчета <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16.655 рублей 49 копеек.

Указанный расчет содержит арифметическую ошибку, поскольку сумма определенной истцом денежной компенсации за пользование денежными средствами за вышеуказанный период времени, исходя из содержания расчета, составит 401 рубль 40 копеек (<данные изъяты>).

Иного расчета, в том числе стороной ответчика, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в силу требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с КПК «Пенсионный капитал» в пользу ФИО1 надлежит взыскать внесенные личные денежные сбережения в сумме 260.000 рублей и компенсацию за пользование личными денежными сбережениями в размере 401 рубль 40 копеек, а всего взыскать 260.401 рубль 40 копеек.

Рассматривая требование о взыскании с КПК «Пенсионный капитал» в пользу ФИО1 денежной компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, суд исходит из следующего.

Как следует из преамбулы Закона РФ от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» № 2300-1, указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

Поскольку в силу ст. 123.2 ГК РФ потребительский кооператив является одним из видов некоммерческих организаций, вышеприведенное толкование применимо и в отношении потребительских кооперативов.

При таких обстоятельствах поданный иск не связан с защитой прав потребителей, в связи с чем на рассматриваемые правоотношения положения Закона РФ от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» № 2300-1, в том числе о компенсации морального вреда и штрафа не распространяются.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

Из содержания ч. 1 ст. 151 ГК РФ следует, что если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Сведения о том, что КПК «Пенсионный капитал» совершил какие-либо действия, нарушившие личные неимущественные права ФИО1 либо посягающие на принадлежащие последнему нематериальные блага, в материалах дела отсутствуют, доказательств наличия таких обстоятельств истцом не представлено. Из содержания иска следует, что требование о взыскании денежной компенсации морального вреда производно от спора, возникшего в связи с неисполнением КПК «Пенсионный капитал» обязательств по договору займа – невозврату денежных средств.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

На момент рассмотрения дела судом законодательных актов, которые бы предусматривали возможность возмещения морального вреда, причиненного в результате нарушения имущественных прав, в случаях, подобных спорным имущественным отношениям, не имеется.

Таким образом, исходя из характера правоотношений сторон и отсутствия законодательной возможности компенсации морального вреда по данному виду правоотношений, а также нераспространением на рассматриваемые правоотношения положения закона РФ от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» № 2300-1, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании в его пользу с КПК «Пенсионный капитал» компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя отказать за необоснованностью.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец ФИО1 в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в размере 5.804 рубля 01 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Пенсионный капитал» о расторжении договора о передаче личных сбережений, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений по программе «Пенсионный с капитализацией» члена кредитного потребительского кооператива «Пенсионный капитал», заключенный между ФИО1 и кредитным потребительским кооперативом «Пенсионный капитал».

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Пенсионный капитал» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260.000 рублей 00 копеек, компенсационную выплату (проценты) в размере 401 рубль 40 копеек, а всего 260.401 (двести шестьдесят тысяч четыреста один) рубль 40 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Пенсионный капитал» в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 5.804 (пять тысяч восемьсот четыре) рубля 01 копейку.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий Ю.В. Голубева