Постановление № 5-237/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-237/2017

дело №5-237/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2017 года г.Орск

Судья Советского районного суда г.Орска Оренбургской области Смирнова Н.В., при секретаре Егоровой О.Н.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося *** года в г. *** Оренбургской области, гражданина РФ, со *** образованием, ***, ***, ***, ***, проживающего по адресу: Оренбургская область, г. *** ул. *** д. *** кв. ***,

УСТАНОВИЛ:

*** года, в *** час. *** мин, ФИО1, управляя автомобилем марки ***, с государственным регистрационным знаком ***), в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 13.4 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) двигался по ул. *** со стороны ул. *** в сторону ул. *** в г. ***. В пути движения на регулируемом перекрестке ул. ***- ул. ***, при повороте налево, по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю ***, государственный регистрационный знак *** под управлением водителя ФИО3, который двигался со встречного направления прямо. В результате чего пассажир автомобиля *** ФИО2 получила телесные повреждения, повлекших легкий вред её здоровью.

По данному факту 15 июня 2017 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, просил назначить штраф.

Потерпевшая ФИО2 суду показала, что в результате ДТП ей причинен легкий вред здоровью, претензий к ФИО1 она не имеет.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении *** от *** года (л.д.1);

- определением о продлении срока проведения административного расследования от *** года (л.д.2);

- определением о продлении срока проведения административного расследования от *** года (л.д.5);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от *** года (л.д. 10);

- схемой места совершения административного правонарушения от *** года (л.д.11);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от *** года (л.д.12-15);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от *** года (л.д.16-17);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 от *** года (л.д.18-19);

- объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО2 (л.д. 20,21,22);

- заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №2106 от 26 июня 2017 года, согласно которому у ФИО2, *** года рождения имелись телесные повреждения: ушиб, подкожная гематома 3-4 пальцев левой кисти, которые образовались в срок- незадолго до обращения за медицинской помощью, при взаимодействии с тупыми твердыми предметами, возможно с выступающими частями салона автомобиля при дорожно-транспортном происшествии, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека (л.д. 23-25).

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для признания вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно 13.4 ПДД при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

По делу бесспорно установлено, что *** года, в *** час. *** мин, ФИО1, управляя автомобилем марки ***, с государственным регистрационным знаком ***, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево, по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю ***, государственный регистрационный знак *** под управлением водителя ФИО3, который двигался со встречного направления прямо, допустил с ним столкновение. В результате чего пассажир автомобиля *** ФИО2 получила телесные повреждения, повлекших легкий вред её здоровью.

Между действиями ФИО1, выразившимися в нарушении ПДД РФ, и причинением легкого вреда здоровью ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.

Факт нарушения ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 13.4 ПДД РФ подтверждается его показаниями, объяснениями ФИО2, свидетеля ФИО3, которые согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он не работает.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая обстоятельства смягчающие административную ответственность ФИО1, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** (***) руб.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам на счет получателя: Управление Федерального Казначейства РФ по Оренбургской области (УМВД России по г. Орску) ИНН <***> КПП 561401001. Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 045354001 Номер счета получателя платежа: 401 018 102 000 000 100 10 Код бюджетной классификации (КБК): 188 116 30020 016000 140 ОКТМО 53723000, УИН 18810456170960027904.

Протокол об административном правонарушении *** от *** года.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья /подпись/ Н.В. Смирнова