Постановление № 5-261/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 5-261/2024Новосибирский гарнизонный военный суд (Новосибирская область) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении 4 октября 2024 года город Новосибирск Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Бурков Евгений Михайлович, при секретаре Иванове Г.В., в помещении Новосибирского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело №5-261/2024 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> ФИО1 23 сентября 2024 года около 12 часов 25 минут в районе дома №16 по улице Комсомольской в рабочем поселке Мошково Новосибирской области, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «<данные изъяты>», в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав о признании своей вины в совершении правонарушения. При этом виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующим. Так, в силу абзаца 2 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В соответствии с пунктом 2.1.1 ПДД водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № усматривается, что 23 сентября 2024 года в 12 часов 25 минут ФИО1 при ведении видеозаписи был отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты>» в связи с наличием у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 сентября 2024 года № и приложенному к нему бумажному носителю на момент окончания освидетельствования ФИО1, произведенного при ведении видеозаписи и с использованием технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер 000521, в 13 часов 32 минут на один литр выдыхаемого им воздуха приходилась концентрация абсолютного этилового спирта в размере 0,602 мг/л, то есть у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого последний согласился. Исследованной видеозаписью содержание названных выше акта и протокола подтверждается полностью. Как следует из справки из информационного центра и рапорта инспектора ДПС ФИО2 от 23 сентября 2024 года, ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к уголовной ответственности по статьям 264 и 264.1 УК РФ ранее не привлекался. Как видно из протокола об административном правонарушении №, ФИО1 23 сентября 2024 года в 12 часов 25 минут в районе дома №16 по улице Комсомольской в рабочем поселке Мошково Новосибирской области, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.7 ПДД управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оценивая вышеизложенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признает достаточной для решения вопроса о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Таким образом, следует прийти к выводу, что в указанных действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем их следует квалифицировать по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ. Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. Учитывая, что ФИО1 является военнослужащим, в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста, в связи с чем ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа. Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального его размера, предусмотренного санкцией статьи, не усматривается. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей. Получателем штрафа является: <данные изъяты> В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. После вступления постановления в законную силу направить его копию в ОГИБДД ОМВД России по Мошковскому району. На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Е.М. Бурков Судьи дела:Бурков Евгений Михайлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |