Решение № 2-5636/2023 2-5636/2023~М-5528/2023 М-5528/2023 от 14 июля 2023 г. по делу № 2-5636/2023

Дело № 2-5636/2023

14RS0035-01-2023-007425-78


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Якутск 14 июля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., при секретаре Слепцове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что 22.03.2020 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на сумму 641 400 руб. под 16,9% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога № от 22.03.2020, предметом которого является автотранспортное средство: Suzuki, ___ года выпуска, VIN – №, цвет – белый, номер двигателя №, номер шасси отсутствует. Ответчиком нарушены условия кредита в части уплаты процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 480 114 руб. 55 коп. Истец является правопреемником реорганизованного ПАО «Росгосстрах Банк». Факт заключения между сторонами кредитного договора, предоставления кредита и наличия неисполненных обязательств ответчика перед истцом подтверждается исполнительной надписью нотариуса, совершенной удаленно 09.03.2023 года нотариусом ФИО2 на основании заявления ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании задолженности в пользу Банка. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истец просит в счет погашения перед ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору № от 22.03.2020 года обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, по договору залога № от 22.03.2020: транспортное средство марки Suzuki, ___ года выпуска, VIN – №, цвет – белый, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 695 000 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В суд надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания стороны не явились. Суд постановил рассмотреть дело без участия сторон в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора. В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством.

Из материалов дела следует, что 22.03.2020 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 641 400 руб. под 16,9% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога № от 22.03.2020, предметом которого является автотранспортное средство: Suzuki, ___ года выпуска, VIN – №, цвет – белый, номер двигателя №, номер шасси отсутствует. Ответчик не исполняет обязательства по своевременному погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 480 114 руб. 55 коп. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено и в материалах дела их не имеется. Истец является правопреемником реорганизованного ПАО «РГС Банк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Факт заключения кредитного договора, предоставления кредита и наличия неисполненных обязательств ответчика перед истцом подтверждается исполнительной надписью нотариуса, совершенной удаленно 09.03.2023 года нотариусом ФИО2 на основании заявления ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании задолженности в пользу Банка.

Согласно договору залога стороны определили залоговую стоимость предмета залога в размере 695 000 рублей. Ответчиком систематически допускались пропуски платежей по кредиту, при этом, сумма неисполненного заемщиком обязательства превышает пять процентов от размера оценки предмета залога по договору, что является значительным нарушением обеспеченного залогом обязательства и основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. Начальную продажную цену заложенного имущества суд определяет по стоимости указанной в договоре залога в размере 695 000 рублей. Доказательств иной стоимости имущества ответчиком суду не представлено и в материалах дела их не имеется. Следовательно, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество основано на законе и подлежит удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

В счет погашения перед ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору № от 22.03.2020 года обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, по договору залога № от 22.03.2020: транспортное средство марки Suzuki, ___ года выпуска, VIN – №, цвет – белый, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 695 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб..

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Д. Филиппов