Решение № 2-108/2019 2-108/2019(2-3047/2018;)~М-1664/2018 2-3047/2018 М-1664/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-108/2019

Дело № 2-108/2019

Мотивированное
решение

составлено 20.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при секретаре Иршенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «СК «Паритет-СК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО2 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <...>» г/н № под управлением ФИО1, принадлежащей ФИО1 на праве собственности, и автомашины «<...> г/н № под управлением ФИО1 Виновником ДТП признан ФИО1 В результате ДТП транспортному средству <...>» г/н № причинены механические повреждения. Свои обязательства по договору ОСАГО ООО СК «ПАРИТЕТ-СК» не исполнило. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 50000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта – 15000 рублей, расходы по оплате услуг за составление копии экспертного заключения – 2000 рублей, расходы по оплате услуг за составление дефектовочной ведомости – 1000 рублей, неустойку за период с дата по день вынесения решения суда, расходы по оплате юридических услуг – 15000 рублей, штраф – 25000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 1750 рублей.

Определением суда от дата по гражданскому делу назначена судебная транспортно-трасологическая экспертиза. Согласно экспертному заключению № от дата, составленному ООО «Приморское бюро судебных экспертиз», повреждения, соответствующие условиям исследуемого ДТП от дата, на транспортном средстве <...>» г/н № отссуствуют.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска с учетом выводов судебной экспертизы.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <...>» г/н № под управлением ФИО1, принадлежащей ФИО1 на праве собственности, и автомашины <...> г/н № под управлением ФИО1 Виновником ДТП признан ФИО1 В результате ДТП транспортному средству <...>» г/н № причинены механические повреждения. Свои обязательства по договору ОСАГО ООО СК «ПАРИТЕТ-СК» не исполнило.

В силу ст. 1 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от дата страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. 2 ст. 9 Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с разъяснениями в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при разрешении спора о страховой выплате в суде потерпевший обязан доказывать наличие страхового случая и размер убытков.

Таким образом, для наступления у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения событие должно быть признано страховым случаем, его наступление должно быть доказано, так же, как и причинно-следственная связь между этим событием и причиненными убытками.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ бремя доказывания факта наступления страхового события лежит на истце.

Определением суда от дата по гражданскому делу назначена судебная транспортно-трасологическая экспертиза. Согласно экспертному заключению №/С-18 от дата, составленному ООО «Приморское бюро судебных экспертиз», повреждения, соответствующие условиям исследуемого ДТП от дата, на транспортном средстве <...>» г/н № отсутствуют.

Суд признает в качестве допустимого доказательства по делу экспертное заключение, составленное в рамках настоящего гражданского дела, которое в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, является мотивированным, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы. Заключение выполнено экспертом, обладающим специальными познаниями в области технической экспертизы транспортных средств, имеющим стаж работы по специальности, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу ложного заключения и отказ от дачи заключения, работающим в экспертном учреждении. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, сторонами не представлено.

Таким образом, ввиду недоказанности истцом факта наступления страхового случая, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «СК «Паритет-СК» о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакшина