Решение № 2-3161/2020 2-3161/2020~М-1226/2020 М-1226/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-3161/2020

Мотивированное
решение суда составлено 09 сентября 2020 года.

Дело № 2-3161/2020 31 августа 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Рыжковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд признать брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния о браке Дворец бракосочетания № Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга между гражданкой РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином Азербайджанской Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным, взыскать солидарно госпошлину в размере 300 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что в результате проведенной проверки соблюдения требований миграционного законодательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила брак с гражданином Азербайджанской Республики ФИО2 за денежное вознаграждение, без цели создания семьи. Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел формирования разрешений на временное проживание и видов на жительства Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по сПб и ЛО обратился ответчик ФИО2 с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание в РФ, мотивируя свое ходатайство желанием проживать совместно с супругой, зарегистрированной по адресу: СПб, <адрес>, решением УВМ ГУ МВД РФ по СПб и ЛО ФИО2 разрешено временное проживание на территории РФ. При этом, в ходе проверки также было установлено, что ФИО1 проживает по адресу: СПб, <адрес> совместно с бабушкой, иные граждане в квартире никогда не проживали. Брак она заключила с целью получения заработка, с ФИО2 никогда совместно не проживала, совместных детей нет, хозяйство общего не ведут. В связи с изложенным, истец просит признать брак недействительным.

Представитель истца помощник прокурора Волков Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о слушании дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФИО3 в судебном заседании полагала возможным принять решение на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, представителя третьего лица, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пп. 4 п. 3 ст. 6 названного Федерального закона без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, - в субъекте Российской Федерации, в котором расположено место жительства гражданина Российской Федерации, являющегося его супругом (супругой).

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 45 ГПК РФ и ст. 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака

В соответствии со ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и п. 3 ст. 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью (п. 1).

Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д. Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).

Из материалов дела следует, что прокуратурой <адрес> Санкт-Петербурга проведена проверка, в ходе которой установлено, что на основании совместного заявления ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между гражданкой Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданином Азербайджанской Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7).

После регистрации брака ФИО2 обратился в УВМ ГУ МВД РФ по СПб и ЛО с заявлением о выдаче ему разрешения на временное проживание на территории РФ (л.д. 8-11).

Решением УВМ ГУ МВД РФ по СПб и ЛО от ДД.ММ.ГГГГ № разрешено временное проживание на территории Российской Федерации в Санкт-Петербурге, ФИО2 выдано разрешение на временное проживание.

Из объяснений ФИО1, данных ею в ходе проведенной проверки, следует, что она проживает по адресу: СПБ, <адрес> совместно с бабушкой ФИО4. Данная квартира является трехкомнатной. В период с 2016 по 2017 год с ними проживал ее сожитель ФИО5, в квартире, кроме них никто больше не проживал. ФИО1 также пояснила, что заключала браки с иностранными гражданами, включая и ФИО2 с целью получения заработной платы. Цена брака составляла от 5 000 рублей до 30 000 рублей. С ФИО2 никогда не проживала, совместных детей не было, заключала с ним брак для получения им разрешения на временное проживание, вида на жительства, а в последующем гражданства РФ (л.д. 20-22).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ мужских вещей в квартире нет (л.д.26-39).

Из объяснений ФИО4, бабушки ФИО1, следует, что она проживает совместно с внучкой, кроме них в квартире больше никто не проживал и не проживает (л.д.40).

Согласно объяснениям ФИО6, проживающей по соседству с ФИО1, в <адрес> проживает ФИО4 со своей внучкой, иностранных граждан в их квартире никогда не встречала (л.д.41).

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст. 27 Семейного кодекса РФ, исследовав представленные доказательства в их совокупности и оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчики, заключая брак, не имели намерения создать семью, а преследовали иные цели, направленные на получение каких-либо прав и преимуществ, и что подлинная воля их не была направлена на установление семейных отношений.

Вопреки положениям ст. 56 ГК РФ, ответчиками не представлено достоверных и убедительных доказательств, свидетельствующих о наличии семьи и семейных отношений, а именно - супруги совместно не проживали, общего хозяйства не вели, не имели единого бюджета, не поддерживали друг друга материально; не знакомили друг друга со своими близкими родственниками.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о признании брака, заключенного между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином Азербайджанской Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчиков солидарно с учетом вышеприведенных норм права подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей в доход бюджета Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 98, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора <адрес> Санкт-Петербурга удовлетворить.

Признать брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния о браке Дворец бракосочетания № Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга между гражданкой Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином Азербайджанской Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И. Ю. Васильева