Решение № 2-2502/2017 2-2502/2017~М-2747/2017 М-2747/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-2502/2017

2-2502«С»\17г


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГг Коломенский городской суд МО в составе :председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд, просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>.; компенсацию морального вреда <данные изъяты>; компенсацию оплаты услуг адвоката <данные изъяты>;штраф в размере 50% от суммы, взысканной судом в пользу потребителя.

Опрошенный в судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 иск поддержал и пояснил, что между истцом и ответчиком был заключен договор страхования- полис страхования жизни, здоровья и трудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ по программе <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГг. По настоящему договору истец обязался ежемесячно вносить денежные средства на счет ответчика на протяжении всего срока действия договора- в размере <данные изъяты>, а ответчик в свою очередь, выплачивать страховое возмещение истцу в случае необходимости и в случаях, указанных в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ истец расторг договор в одностороннем порядке, т.к. дальнейшее исполнение договора не представлялось ему возможным. Истец заранее уведомил истца об этом. После чего истец потребовал от ответчика возврата выкупной суммы в размере <данные изъяты>. в соответствии с Программой страхования в пределах сформированного резерва по договору страхования. До расторжения договора истцом ответчику было выплачено <данные изъяты>. Согласно договору сумма выкупной цены составляла <данные изъяты>. Ответчик не выполнил требование истца о возврате выкупной цены в разумный срок, поэтому неустойка согласно п.3ст.31Закона «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг за 135 дней составила: <данные изъяты>.

Поскольку в силу ч.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей»сумма взысканной неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы(оказания услуги) или общую цену заказа, с ответчика в пользу истца в качестве неустойки необходимо взыскать <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГг истец направил ответчику претензию с требование о возврате суммы. Требования истца ответчик удовлетворил с нарушением сроков. Таким образом, ответчик причинил истцу моральные страдания, связанные с несвоевременной уплатой ему выкупной суммы. Просит взыскать сумму морального вреда <данные изъяты>, штраф. В обоснование иска ссылается на ст. 314 ГК РФ. ФЗ РФ «О защите прав потребителей.

Ответчик ФИО3в судебное заседание не явился. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом. Направил суду отзыв на иск(л.д.100-101),согласно которому ответчик иск не признает. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие ответчика.

В направленном суду отзыве ответчик указал, что согласно программе страхования <данные изъяты>заключенной сторонами ДД.ММ.ГГГГ выплата выкупной суммы производится в течение 30 дней после получения страховщиком документов. Согласно п.1 ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов не вытекает иное. Заявление на досрочное расторжение договора страхования и уведомление о расторжении договора были поданы истцом ДД.ММ.ГГГГ,а выкупная сумма <данные изъяты>. коп. была выплачена истцу ответчиком платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.18).Полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат. В случае, если суд посчитает необходимым иск удовлетворить, ответчик просит применить ст.333 ГК РФ к заявленным требованиям. Не согласны с фактом причинения морального вреда. Полагает, что истец не доказал причинение ему ответчиком морального вреда. Просит во взыскании морального вреда отказать.

Суд, заслушав сторону истца, исследовав данное дело и дав ему оценку, приходит к следующему.

В соответствии с п.7 ст.10Закона РФ»Об организации страхового дела в РФ» при расторжении договора страхования жизни, предусматривающего дожитие застрахованного лица до определенного возраста или срока либо наступления иного события, страхователю возвращается сумма в пределах сформированного в установленном порядке страхового резерва на день прекращения договора страхования(выкупная сумма).

Согласно ст.314 ГК РФ в случаях. когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение 7 дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с п.3 ст.31 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренной настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% от общей цены оказанной услуги.

Согласно п.6 ст.13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании ст.15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем(исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012г «О защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор страхования- Полис страхования жизни, здоровья и трудоспособности № по программе <данные изъяты> сроком действия до ДД.ММ.ГГГГг

В соответствии с данным договором истец обязался ежемесячно вносить денежные средства на счет ответчика на протяжении всего действия договора в размере <данные изъяты>., а ответчик -выплачивать страховое возмещение в случаях, указанных в договоре.

В полисе страхования, заключенном сторонами(раздел11, );Приложению № 1 к договору срок возврата денежных сумм ответчиком истцу не определен.

ДД.ММ.ГГГГг истец на основании ст.450 ГК РФ и раздела 11 страхового Полиса в одностороннем порядке расторг договор и потребовал возврата выкупной цены. Следовательно, ответчик должен был возвратить истцу сумму в пределах сформированного в установленном порядке страхового резерва на день прекращения договора страхования(выкупную сумму).

Согласно Приложению №1 к Полису страхования жизни и здоровья, и трудоспособности выкупная сумма при рассроченной уплате страховых взносов на 6 год действия договора составляет 95%от сформированного резерва. От выплаченной суммы <данные изъяты>. выкупная сумма составит 95%,что составит <данные изъяты>. Размер данной выкупной суммы сторонами не оспаривается.

Суд полагает, что истец расторг договор страхования именно ДД.ММ.ГГГГС датой расторжения ДД.ММ.ГГГГ согласился ответчик в ответе на претензию(л.д.21).Суд исчисляет срок расторжения договора времени подачи истцом первоначальной телеграммы ответчику, а не с даты заполнения истцами бланка о расторжении договора по предложению ответчика в ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что выплату выкупной суммы ответчик произвел истцу в размере <данные изъяты>. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, в силу ст.314 ГК РФ ответчик должен был возвратить истцу выкупную сумму в течение 7 дней. страхователю данная сумма в пределах выкупной суммы

Следовательно, ответчик не выполнил требование о возврате выкупной суммы своевременно, неустойка в силу п.3 ст.31 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГ за 135 дней составит:<данные изъяты>

В силу ч.5 ст.28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» суд ограничивает размер неустойки суммой <данные изъяты>

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст.333 ГК РФ к взысканию неустойки и штрафа. Суд полагает необходимым применить к требованиям о взыскании неустойки и штрафа ст.333 ГК РФ, поскольку размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Поэтому суд снижает размер неустойки до <данные изъяты>

В силу ст.15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей»суд взыскивает с ответчика в пользу истца моральный вред в размере <данные изъяты>.При наличии вины ответчика перед истцом размер морального вреда предполагается. С учетом степени разумности и справедливости суд взыскивает с ответчика в пользу истца моральный вред в размере <данные изъяты>.Сумму морального вреда в размере, указанном истцом, суд полагает завышенным, не соответствующим обстоятельствам дела.

В ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ответчику досудебную претензию, которая ответчиком получена.С учетом несвоевременной выплаты ответчиком истцу выкупной суммы, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму штрафа с применением ст.333 ГК РФ в размере <данные изъяты>

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неустойки <данные изъяты>,моральный вред <данные изъяты>,сумму штрафа <данные изъяты>

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Суд отказывает истцу по взыскании суммы в соответствии со ст.395 ГК РФ, поскольку ответственность страховой компании в данном случае предусмотрена п.3 ст.31 ФЗ РФ «О защите прав потребителей»

Поскольку истец в силу ст.103 ГПК РФ был освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд, суд взыскивает в ответчика в доход государства госпошлину от удовлетворенной цены иска из расчета <данные изъяты>

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку в размере <данные изъяты>,моральный вред <данные изъяты>,оплату услуг представителя <данные изъяты>,штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>

В остальной части заявленного иска истцу -отказать.

Мотивированное решение подготовлено судом ДД.ММ.ГГГГг.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.