Решение № 2-1377/2020 2-1377/2020(2-8809/2019;)~М-7361/2019 2-8809/2019 М-7361/2019 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-1377/2020

Дело № 2-1377/2020 24 сентября 2020 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Грибова И.Н.

при секретаре Федотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ (далее по тексту ПАО Банк ВТБ) к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк ВТБ обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 18.03.2016 г. на 30.08.2019 г. в размере 157073,55 рублей, из которых: кредит в сумме 123 401,47 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 32530,53 рублей, пени в размере 1 141,55 рублей, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 22.08.2017 г. на 31.08.2019 г. в размере 172 333,03 рублей, из которых кредит в сумме 167947,38 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 4 385,65 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 494,07 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.03.2016 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор <***> о предоставлении и использовании банковских карт с разрешенным овердрафтом, согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 100 000 рублей, 22.08.2017 г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор <***> путем подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 176 712 рублей на срок по 22.08.2022 г. с взиманием за пользование кредитом 14,5 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить порученную сумму. 14.10.2017 заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти на бланке IV АК № 852559 от 16.10.2017 г. Согласно ответу нотариуса ФИО3 от 10.05.2018 заведено наследственное дело № 60/2018, наследником умершей является ее сын ФИО1

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В адрес ответчика было направлено судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако, конверт с отметкой почтового отделения возвращен в связи с истечением срока хранения.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, в связи с чем считает возможным рассматривать дело в отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из части 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 18.03.2016 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор <***> о предоставлении и использовании банковских карт с разрешенным овердрафтом.

Во исполнение заключенного договора, заемщику ФИО2 предоставлена кредитная карта № с доступным лимитом в размере 100 000 рублей.

Согласно Условий предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО) к договору от 18.03.2016 <***> заемщик обязался в срок до 19.03.2046 г. вернуть кредит, с уплатой процентов в размере 28 % годовых.

22.08.2017 г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор <***> путем подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 176 712 рублей на срок по 22.08.2022 г. с взиманием за пользование кредитом 14,5 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить порученную сумму.

Как указывает истец, платежи по кредитным договорам производились нерегулярно, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредитному договору <***> от 18.03.2016 г. в размере 167 347,51 рублей, по договору <***> в размере 172 333,03 рублей.

01.01.2018 Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Как указал истец и подтверждается материалами дела, 14.10.2017 года ФИО2 умерла.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что нотариусом ФИО4 06.03.2018 открыто наследственное дело № 60/2018 после умершей ФИО2

Судом установлено, что наследником ФИО2 является ее сын ФИО1, который обратился с заявлением о принятии наследства, и как следует из положений ст. ст. 1152 - 1153 ГК РФ, считаются принявшими наследство.

Как следует из наследственного дела № 60/2018, открытого 06.03.2018 наследственное имущество состоит из: денежных средств, хранящихся на любых счетах, открытых в любых филиалах любых структурных подразделений Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями; денежных средств, причитающихся к выплате по договору личного страхования № 17 LA0045, заключенному ФИО2, 01.01.2017 со Страховой Группой «СОГАЗ»; денежных средств, в том числе недополученной пенсии, хранящихся в Управление Пенсионного Фонда РФ во Фрунзенском районе Санкт – Петербурга.

Из материалов дела следует, что остаток денежных средств на расчетной счете наследодателя ФИО2 № 40817.810.3.5500.4162625 на дату смерти составил 98,34 рублей; остаток денежных средств на расчетной счете наследодателя ФИО2 № 40817.810.7.5586.2773018 на дату смерти составил 126 642,87 рублей.

Согласно платежному поручению № 3707770 от 10.08.2018 АО «Страховое общество газовой промышленности» на расчетный счет ФИО1 перечислены денежные средства в размере 100 000 рублей, в счет исполнения обязательств по договору страхования № 0617LA2078201-04 от 30.12.2016 г.Из ответов ГУУПФ РФ во Фрунзенском районе СПб № 12-22-03/4184 от 04.04.2018, № 12-22-03/5722 от 07.05.2018 следует, что ФИО2 на день смерти причиталась недополученная страховая пенсия по старости в размере 14 044,86 рублей. Указанная сумма зачислена на счет пенсионера и считается выплаченной.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом, согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника, принявшего наследство (п. 1 ст. 1162 ГК РФ). Таким образом, само по себе получение свидетельства является правом, а не обязанностью наследника, и отсутствие в свидетельстве указания на какое-либо имущество не может служить подтверждением отсутствия такого наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающее части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

С учетом приведенных положений законодательства, принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, суд полагает, что требования Банка обоснованны по праву и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик ФИО1 является наследником ФИО2, которая в свою очередь имела задолженность по кредитному договору перед истцом.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора. Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, возражений по факту начисления указанных сумм задолженности в материалы дела не представлено.

С учетом того, что судом установлены обстоятельства, согласно которым стоимость наследственного имущества составляет 240 786,07 рублей и состоит: из прав на денежные средства в размере 126 741,21 рублей, находившихся на расчетных счетах № 40817.810.3.5500.4162625, № 40817.810.7.5586.2773018 умершей ФИО5 на дату ее смерти; из прав на денежные средства, в счет выплаты недополученной страховой пенсии по старости в размере 14 044,86 рублей; из прав на страховую выплату в размере 100 000 рублей по договору страхования № 0617LA2078201-04 от 30.12.2016 г.

Иного движимого и недвижимого имущества, принадлежавшего ФИО2 на момент смерти, судом не установлено.

Поскольку наследник отвечает перед кредиторами наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, то в данном случае сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО1, не может превышать 240 786,07 рублей.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности умершего заемщика денежные средства в размере 240 786,07 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которое состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 494,07 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.14).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 746,51 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитным договорам <***> от 18.03.2016 г., № 625/006-0528817 от 22.08.2019 в размере 240 786,09 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 746,51 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.Н. Грибов

Мотивированное решение суда составлено 09 октября 2020 года.