Определение № 2А-2190/2017 2А-2190/2017~М-1452/2017 М-1452/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2А-2190/2017

Дело № ******а-2190/17.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя административного истца ФИО3

представителя административного ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Администрации <адрес> о признании незаконным отказ во включении ( внесении изменений) в прогнозный план ( программу) приватизации муниципального имущества МО «<адрес>» на 2017 года единым комплексом объектов недвижимого имущества,

У с т а н о в и л:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации <адрес> о признании незаконным отказ во включении ( внесении изменений) в прогнозный план ( программу) приватизации муниципального имущества МО «<адрес>» на 2017 года единым комплексом объектов недвижимого имущества, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 66:35:0221001:681, по адресу: <адрес>, Белоярская зона отдыха, 2 проезд 4.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 просил оставить данное административное заявление без рассмотрения в силу п.4 ч.1 ст.196 Кодекса административного судопроизводства, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 подано в Арбитражный суд <адрес> исковое заявление Екатеринбурга о признании незаконным отказ Администрации <адрес> во включении ( внесении изменений) в прогнозный план ( программу) приватизации муниципального имущества МО «<адрес>» на 2017 года единым комплексом объектов недвижимого имущества, перечисленных выше объектов, по аналогичным основаниям, указанным в административном исковом заявлении, поданным в Октябрьский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного ответчика ФИО4 не возражала против оставления административного иска без рассмотрения.

Суд заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из смысла указанной нормы следует, что один и тот же спор, одно и то же дело (тождественное дело) не могут быть рассмотрены дважды. Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При этом, тождественность определяется соответствием сформулированного заявителем требования, состава лиц, участвующих в деле, а также правового основания.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 подано в Арбитражный суд <адрес> исковое заявление Екатеринбурга о признании незаконным отказ Администрации <адрес> во включении ( внесении изменений) в прогнозный план (программу) приватизации муниципального имущества МО «<адрес>» на 2017 года единым комплексом объектов недвижимого имущества, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 66:35:0221001:681, по адресу: <адрес>, Белоярская зона отдыха, 2 проезд 4, по аналогичным основаниям, указанным в административном исковом заявлении, поданным в Октябрьский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным оставить данный административный иск без рассмотрения, так как в административном исковом заявлении по настоящему делу административный истец заявил требования, поданные ранее в Арбитражный суд <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 196 Кодекса административного судопроизводства, суд

О п р е д е л и л :

Административный иск ФИО1 к Администрации <адрес> о признании незаконным отказ во включении ( внесении изменений) в прогнозный план ( программу) приватизации муниципального имущества МО «<адрес>» на 2017 года единым комплексом объектов недвижимого имущества,- оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья: Полякова О.М.